2-24-119338/8 - Võlaõigus - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

1.Hageja palub hagis kostjalt välja mõista järgmised nõuded: põhivõlgnevus 4366,07 eurot, intressivõlgnevus 161,60 eurot, haldustasu 7,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus 473,99 eurot, edasiulatuv viivis alates 31.10.2024 põhinõudelt 4366,07 eurolt 12,9% aastas (lepingujärgses määras) kuni põhinõude täitmiseni. Inbank Finance AS (krediidiandja) ja kostja sõlmisid 21.10.2021 Auto24 laenulepingu nr L89006758212, mille alusel sai kostja laenu summas 7500 eurot, mis on tõendatud maksekorraldusega. Lepingu nr L89006758212 kohaselt on krediidi kulukuse määr 15.87% aastas, intressi- ja viivisemäär 12,9% aastas. Krediidiandja edastas kostjale 05.12.2023 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg-le 3 tähtaeg võlgnevuse tasumiseks, seisuga 05.12.2023 oli kostjal tasumata lepingujärgselt kolm osamakset. 27.12.2023 ütles krediidiandja lepingu erakorraliselt üles, mille kohta edastati vastaval kuupäeval teatis. Krediidiandja loovutas 29.12.2023 lepingust nr L89006758212 tuleneva nõude hagejale, mille kohta edastati kostjale teatis (hagi lisa 5). Kostja laenutaotluses märgitult oli kostja igakuine sissetulek 1100 eurot ja kohustused 150 eurot, millest järeldas hageja, et kostjal jäi pärast laenu väljastamist alles 742,42 eurot (1100-150-207,58) igapäevasteks majandamiskulude kandmiseks (so üle poole igakuisest sissetulekust). Maksu-ja Tolliameti andmetel oli kostja 12 kuu keskmiseks sissetulekuks 1287,17 eurot. Maksehäireregistri väljavõtte järgi ei olnud krediiditaotluse esitamise ajal kostjal maksehäireid. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. Eeltoodut arvestades leidis hageja, et on enne tarbijakrediidilepingu sõlmimist on järgitud vastutustundlikku laenamise põhimõtet. Põhivõlgnevus on 4366,07 eurot. Laen tuli tagastada maksegraafiku alusel (periood 15.11.2021-15.10.2025). Põhiosa katteks laekus kostjalt krediidiandjale 3033,93 eurot (so tasutud on maksegraafiku alusel 2-23 osamaksed). Pärast lepingu ütlemist tasus kostja 150 eurot, millest 50 eurot kaeti sissenõudmiskulusid ja 100 euro ulatuses põhivõlgnevust. Põhivõlgnevus on seega 4366,07 eurot (7500-3033,93-100). Intressivõlgnevus on 161,60 eurot. Lepingu p 5.1 kohaselt on lepingujärgne intressimäär 12,9% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 24. osamaksest kuni lepingu ülesütlemiseni 27.12.2023 (periood 15.10.2023-27.12.2023) (48,01+47,87+44,63+21,09). Laenuhaldustasu võlgnevus on 7,50 eurot. Laenulepingu p 4.1 alusel on haldustasu 2,50 eurot kuus. Lepingu ülesütlemise seisuga 27.12.2023 oli kostjal tasumata 24 kuni 26 osamaksete haldustasud, so 7,50 eurot (3 x 2,50). Sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus on 473,99 eurot (lepingujärgne viivisemäär 12,9% aastas, lepingu p 6.1; viivist on arvestatud põhinõudelt 4366,07 eurolt, periood 28.12.2023 lep ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni 30.10.2024. Lisaks nõuab hageja kostjalt edasiulatuvat viivist alates 31.10.2024 12,9% aastas põhivõlgnevuselt 4366,07 eurolt kuni põhinõude täitmiseni.

13.TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldab hagi osaliselt ja jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu 1037,50 eurot; maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175,06 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 419,94 eurot, õigusabikulud 422,50 eurot. Õigusabikulu koosneb tõenditega tutvumisest ja analüüsist, hagiavalduse koostamisest, tõendite kogumisest ja komplekteerimisest ning hagi kohtule esitamisest 2,5 h x 169=422,50 eurot (käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et riigilõivud 175,06 eurot ja 419,94 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu 20 eurot on põhjendatud menetluskulud. Kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastust ja hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning kohtuistungit ei toimunud ja tegemist on standartse hagiga, siis ei ole 422,50 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja õigusteenuse tunnitasu 169 eurot (käibemaksuta) on asja keerukust ja mahtu ning esindaja juristi kvalifikatsiooni arvestades ebamõistlik. Arvestades siinjuures, et hageja ei ole vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest tulenevalt esitanud nõuete ümberarvestusi. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud menetluskulu suuruseks 855 eurot (õigusabikulu: 2 tunni tasu x 120 eur = 240 eurot, käibemaksuta, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu summas 20 eurot ja riigilõivud summas 595 eurot). Arvestatuna hagi rahuldamise ulatust jäävad menetluskulud hageja kanda 39,47% ulatuses ja kostja kanda 60,53 % ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 517,53 eurot.