lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-106129/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-106129/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
925
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-106129

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXX vastu võla 1 336,65 euro, leppetrahvi 215,64 euro ja viivise saamiseks ning kahju 30 euro hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

1 809,12 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, esindajad asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (isikukood 48809144713, OÜ Julianus Inkasso, e-post [email protected]); Kostja: XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX ). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt XXXX lt (isikukood XXXX ) hageja osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 26.01.2016 sõlmitud järelmaksulepingu, 26.01.2016 liitumislepingu, 27.01.2016 järelmaksulepingu ja 27.01.2016 liitumislepingu (lepingu nr-d XXXX ) alusel võlgnevus 1 336,65 eurot; leppetrahv 215,64 eurot; võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis ajavahemiku 18.09.2016-17.07.2017 eest 102,65 eurot.
3.Mõista kostjalt XXXX lt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.07.2017 põhivõlasummast 1 336,65 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 234 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt XXXX lt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas 325 eurot (riigilõiv 225 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (325 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 27.03.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 06.04.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 21.06.2017 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2.Hageja esitas 17.07.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 10.08.2017 hagi täpsustuse. Harju Maakohus võttis hagi 03.11.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 26.01.2016 sõlmitud järelmaksuleping, 26.01.2016 liitumisleping, 27.01.2016 järelmaksuleping ja 27.01.2016 liitumisleping (lepingu nr-d XXXX ). Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas 25.11.2015 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 1 336,65 eurot, leppetrahvi 215,64 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist (ajavahemiku eest 18.09.2016-17.07.2017) 102,65 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 725 eurot (riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 1 500 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3.Kohus edastas kostjale hagimaterjalid 20.11.2017 lihtkirjaga TsMS § 3141 sätestatud korras aadressile XXXX, kuna kostja abikaasa kinnitas kirjalikult, et kostja elab seal. Kohus loeb

hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 24.11.2017. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.12.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 325 eurot (225 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
6.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja