Tsiviilasi nr 2-17-18910
Kohus Kohtunik
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-18910
Tsiviilasi
Kaido Tarkus, Esa Timo Tapio Lahtinen ja Arles Leht hagi OÜ Restmec vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: - Kaido Tarkus (isikukood: XXX; elukoht: XXX) - Esa Timo Tapio Lahtinen (sünniaeg: XXX; elukoht: XXX) - Arles Leht (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagejate esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (e-post: [email protected]) Kostja OÜ Restmec (registrikood: 10832782; asukoht: Kuusisoo, Tila küla, Tartu vald, 60501 Tartu maakond; epost: [email protected]) Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) Kristel Tarkus (isikukood: XXX; e-post: XXX)
Andrus Miilaste
Kaido Tarkus, Esa Timo Tapio Lahtinen ja Arles Leht esitasid 18.12.2017 Tartu Maakohtule hagi OÜ Restmec vastu, milles paluvad Villu Otsmanni kostja juhatuse liikme kohalt tagasi kutsuda. Koos hagiga esitasid hagejad taotluse hagi tagamiseks. 29.12.2017 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse osaliselt. Kohus keelas Villu Otsmannil tsiviilasja nr 2-17-18910 menetlemise ajaks OÜ Restmec nimel tehingute ja toimingute tegemise, välja arvatud esindamine tsiviilasja nr 2-17-18910 menetluses. Kohus määras tsiviilasja nr 2-17-18910 menetlemise ajaks OÜ Restmec ajutiseks juhatuse liikmeks Kristel Tarkuse. 10.01.2018 Villu Otsmann teatas kohtule, et on esitanud OÜ Restmec osanikele tagasiastumisavalduse ning ei ole enam OÜ Restmec juhatuse liikmeks. 18.01.2018 esitas Kristel Tarkus OÜ Restmec nimel vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks. Seoses hagi õigeks võtmisega on kostja valmis kandma hagejate menetluskulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, mh kui hagiga ei ole hageja taotletavad eesmärki võimalik saavutada. Villu Otsmann on kostja juhatuse liikme kohalt tagasi astunud ning sellega on hagejad hagis taotletud eesmärgi saavutanud. Hagi rahuldamine enam tulemust ei annaks. Seetõttu kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kuna hageja on pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena saavutanud hagis taotletud eesmärgi, saab lugeda, et kostja on hageja nõude rahuldanud ning jätta menetluskulud lähtudes TsMS § 162 lg-st 1 kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 177 lg-ga 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus annab hagejatele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 10 päeva kohtumääruse jõustumisest. Kohus selgitab, et hagejatel on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh tagastamise koht (panga nimetus, konto number, konto omaniku andmed). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.