SaareKVT OÜ avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik SaareKVT OÜ (reg kood 12850365, asukoht Raasu Vaivere küla Saaremaa vald), seaduslik esindaja juhatuse liige Reet Kirs ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Grass Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo) Kirjalik menetlus
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada SaareKVT OÜ (reg kood 12850365) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ning võlgnik ja võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat.
2.SaareKVT OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Kristo Tederile.
Määrata likvideeritud SaareKVT OÜ dokumentide hoidjaks viimane juhatuse liige Reet Kirs (IK 47212300252, telefon 5041164, e-post: [email protected]).
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 8,0 töötunni eest 720,00 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 144,00 eurot, kokku 864,00 eurot.
5.Välja mõista SaareKVT OÜ-lt vajalike kulutuste (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, transpordikulud) katteks Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 68,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas
2-17-17647 13,6 eurot, kokku 81,60 eurot.
6.Määrata ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine 397,00 euro suuruses osas (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot) riigi vahenditest lähtudes PankrS §-ist 23 lg 4 ja ülejäänud osas, so summas 391,00 eurot (lisandub käibemaks summas 78,20 eurot), kokku 469,20 eurot jätta võlgniku SaareKVT OÜ kanda.
7.Avaldada SaareKVT OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade (käesoleva määruse resolutsiooni p 1, 2 ja 3 ja edasikaebamise kord) väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumääruse ärakiri peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele ja äriregistrile. Menetluskulud Jätta kõik menetluskulud võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
1.SaareKVT OÜ esitas maakohtule 24.11.2017.a. pankrotiavalduse.
2.28.11.2017.a. määrusega maakohus muuhulgas: 1) võttis pankrotiavalduse menetlusse; 2) nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi ja 3) määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.
3.Ajutine haldur on kohtule esitanud aruande, milles on haldur asunud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul vara puudub. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 25 403,93 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2017 aasta suvel, mil võlgnik on otsustanud majandusetegevuse lõpetada. Võlgnik on märkinud, et 2016 aasta esimeses pooles lahkus 4 töötajat ja uute töötajate leidmine ebaõnnestus. Võlgniku tegevus tuli 2017 aprillis lõpetada, kuna töötajad puudusid, samuti ei õnnestunud läbirääkimised peatöövõtjaga. Ajutine haldur leiab, et võlgniku majandustegevuse kasumlikkus on olnud madal ja seetõttu ei ole olnud võimalik jätkusuutlikult tegutseda. Ajutise halduri hinnangul on alltöövõtjal, kellel on äärmiselt suured tööjõukulud, majanduslikult kõrged riskid. Turul on suur konkurents ja hinna surve on suur. Võlgniku viide töötajate lahkumisele võib ajutise halduri hinnangul olla ajendiks tegevuse lõpetamisel, samas töötajate lahkumise fakt ise viitab konkurentsi-, palga- jms survele. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik seega maksejõuetu. Võlgnik tunnistab pankrotiavalduses ka ise maksejõuetust. Vastavalt PankrS §-ile 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg 2
2-17-17647 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 3 000,00 eurot. Samas juhul kui keegi eelnimetatud isikutest tasub deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa ja kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, olen nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Juhul kui võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti väljakuulutamata, palun nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks Reet Kirs, isikukood 47212300252.
4.Pärnu Maakohtu 19.12.2017.a. määrusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ja tegi määratud tähtajaks ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele kas üksi või teiste eelmainitutega koos tasuda nimetatud summa kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks. Eelnimetatud kohtu teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2017.a. Kohtu nõudmist makse tasumiseks ei ole täidetud.
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
7.Antud menetluses pidas kohus põhjendatuks määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ja selle maksmise tähtaja. Kohtu nõutud summat ei ole tasutud. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning kuna võlgnik, ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti kohtu määratud summat, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutine haldur leiab, et võlgniku majandustegevuse kasumlikkus on olnud
2-17-17647 madal ja seetõttu ei ole olnud võimalik jätkusuutlikult tegutseda. Ajutise halduri hinnangul on alltöövõtjal, kellel on äärmiselt suured tööjõukulud, majanduslikult kõrged riskid. Turul on suur konkurents ja hinna surve on suur. Võlgniku viide töötajate lahkumisele võib ajutise halduri hinnangul olla ajendiks tegevuse lõpetamisel, samas töötajate lahkumise fakt ise viitab konkurentsi-, palga- jms survele. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kohtul ei ole alust antud hinnangus kahelda. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
8.Kohus rahuldab ajutise pankrotihalduri esitatud tasutaotluse ja lähtudes PankrS §-ist 23 määrab ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks 8,0 töötunni eest 720,00 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 144,00 eurot, kokku 864,00 eurot. Vajalike kulutuste (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, transpordikulud) katteks peab kohus põhjendatuks välja mõista võlgnikult Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks 68,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 13,6 eurot, kokku 81,60 eurot. Kulutused on tehtud perioodil 14.09.2017 kuni 27.09.2017. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise 397,00 euro suuruses osas (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot) riigi vahenditest lähtudes PankrS §-ist 23 lg 4 ja ülejäänud osas, so summas 391,00 eurot (lisandub käibemaks summas 78,20 eurot), kokku 469,20 eurot jätab võlgniku kanda.