Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-108701/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.01.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 698

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.jaanuar 2018, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-108701

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

229,17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post [email protected]) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht teadmata) avalikul eelistungil, 10.01.2018

Istungil osalenud isikud

hageja esindaja Gerda Kabrits

Juures viibis

Alexandra Anett Sannik

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2.Välja mõista XXXlt võlgnevus 215,41 eurot, sh põhivõlgnevus 171,34 eurot, võla sissenõudmise kulu 30 ning viivis 04.09.2017 seisuga 14,07 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

3.Välja mõista XXXlt viivis alates 05.09.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude (171,34 €) täitmiseni OÜ Aktiva Finnats kasuks.

4.Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Tele2 Eesti ASga 22.02.2013 liitumislepingu. Tele2 Eesti AS esitas osutatud teenuse eest kostjale tasumiseks arved. Kostja talle osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest ei tasunud. Tele2 Eesti AS loovutas nõude hagejale 5.11.2016. Hageja taotleb välja mõista kostjalt põhivõlana 171,34 eurot (liitumislepingu alusel tasumata summa), võlasissenõudmise kulu 30 eurot (sh 25 eurot kolme kirja saatmise kulu ja 5 eurot andmete töötlemise, kontaktandmete otsimise ja päringute tegemise kulu) vastavalt VÕS§ 1132 lg 2 p-le 1, viivise 04.09.2017 seisuga 14,07 eurot ning viivise alates 05.09.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude 171,34 euro täitmiseni. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulud 225 eurot ning viivise menetluskuludelt. Kostja hagile ei vastanud, eelistungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus rahuldab hagi. TsMS § 405 alusel kuulub hagi menetlemisele lihtsustatud korras (lihtmenetluses) kuna hagihind ei ületa 2000 eurot põhinõude osas ja 4000 eurot koos kõrvalnõuetega. Kostja eelistungile ei ilmunud, kohtukutse sai kostja kätte vastavalt TsMS § 317 lg-le 5. Kutse eelistungile sisaldab kostja jaoks teavet asja lahendamise võimalikkuse kohta, kui kostja eelistungile ei ilmu. Hageja õigus nõuda kostjalt Tele2Eesti ASga sõlmitud lepingu alusel võlgnevuse väljamõistmist tuleneb asjaolust, et Tele2Eesti AS loovutas nõude hagejale. Nõude loovutamine on tõendatud 5.11.2016 teatisega nõude loovutamise kohta (lk 21). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 alusel on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Hagiavalduse kohaselt Tele2Eesti AS täitis lepinguga võetud kohustused, kostja mitte. Vastupidist ei ole kostja väitnud. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kooskõlas VÕS § 101 lg 1 võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohutust rikkunud (p 1); rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist (p 6). Seejuures võib võlausaldaja nõuda kohustuse rikkumise korral eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid (VÕS § 101 lg 2). Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnevust, mis tekkis kostja kohustuse täitmata jätmisest ja viivist. Tsiviilasja hind on 229,17 eurot. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot, mille mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Hageja menetluskulud koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivudest kokku 75 eurot ja õgusabikuludest 225 eurot. Kohtu arvates on tegemist vajaliku ja põhjendatud kuluga.