lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-18166/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-18166/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-18166

Tsiviilasi

T. A. hagi A. G. vastu poole tasutud laenu väljamõistmiseks ja kostja kohustamiseks tasuda korteriühistu ees võlgnevus

Menetlustoiming

Avalduse menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x, xxxxx xxxxx e-post xxxx) Kostja: A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx)

menetlusse

võtmisest

keeldumine,

kirjalik

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata T. A. hagi A. G. vastu poole tasutud laenu väljamõistmiseks ja kostja kohustamiseks tasuda korteriühistu ees võlgnevus. Tagastada avaldus esitajale.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.
3.Toimetada määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.T. A. esitas Pärnu Maakohtule avalduse, millest võib järeldada, et T. A. soovib välja mõista A. G.ilt pool makstud laenust ning kohustada A. G.it tasuma võlg korteriühistu ees.
2.Kohus leiab, et avalduses on selle menetlemist takistavad puudused, mida ei ole võimalik kõrvaldada avalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramise teel. T. A. avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 ja § 363 lg-s 1 hagiavaldusele sätestatud nõuetele ning tasumata on riigilõiv. Kuna T. A. hagiavalduse puudused on sedavõrd ulatuslikud, et nende kõrvaldamine eeldab uue hagiavalduse vormistamist ning asjaolude ja nõuete olulist täiendamist, peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, ilma hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks eelnevalt hagejale tähtaega tähtpäeva määramata. Kuna avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel tuleb tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada, siis kohus ei nõua enne avalduse menetlusse võtmisest keeldumise vormistamist ka riigilõivu tasumist.

Tsiviilasi nr 2-17-18166

3.TsMS § 372 lg 4 kohaselt kohus märgib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetlusse võtmisest keeldumise põhjused. Avaldus on järgmiste vormiliste ja sisuliste vigadega.
3.1.Avaldus on käsikirjaline. TsMS § 334 lg 1 näeb ette, et avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis. Soovitav on avalduse vormistamiseks pöörduda õigusabiteenuse osutaja poole. Samuti on T. A.l seaduses ettenähtud korras ja alustel võimalik taotleda riigi õigusabi.
3.2.T. A. on märkinud menetlusosaliseks üksnes enda. Võlga saab välja nõuda hagiavaldusega hagimenetluses. Hagimenetluse menetlusosalised on hageja ja kostja. Hageja on isik, kes on esitanud hagi. Kostja on isik, kelle vastu on hagi esitatud. TsMS § 338 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida kõikide menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, samuti füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. T. A. avalduses need andmed puuduvad.
3.3.TsMS § 363 lg 1 punktide 1 - 3 järgi tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja nõue ei ole selge. Avalduses on selgelt välja toomata ka nõude aluseks olevad asjaolud ning avaldus on põhistamata. Märkimata on tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Nii ei selgu avaldusest, millal on sõlmitud avalduses nimetatud laenuleping, kes on lepingupooled, kas ka A. G. on laenusaaja, millises summas on hageja tasunud pangalaenu ning kas hageja on tasunud ka kostja laenukohustust. Ei selgu, millist korterit ja korteriühistut hageja üldse silmas peab, avaldusest jääb ebaselgeks, kellel ja millises summas ning millise korteriühistu ees võlgnevus on. Küsitav on T. A. õigus nõuda kostja kohustamist tasuda võlga korteriühistu ees – hageja ei saa esitada nõuet korteriühistu huvides. T. A.l tuleb hagi uuesti esitamisel puuduste kõrvaldamiseks täpsustada A. G.il hageja ees võlgnevuse tekkimise asjaolusid ning võla summat.
3.4.Hagiavalduse esitamisel tuleb TsMS § 139 lg 2 ja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt tasuda riigilõivu vastavalt tsiviilasja hinnale või kindlas summas. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Tsiviilasja hinna peab hagiavalduses ära näitama hageja. Vastavalt TsMS § 124 lg-le 1 raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Kuna hagiavalduses puuduvad hagi aluseks olevad konkreetsed asjaolud, ei ole kohtul võimalik määrata ka hagihinda ega nõutava riigilõivu suurust.
4.Kõike eeltoodut arvestades ja TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 alusel kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ja TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab avalduse selle esitajale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega avaldaja võib puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöörduda.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetluskulude jaotuse. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel T. A. kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas tekkinud kulusid, mille hüvitamist avaldajalt nõuda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. T. A. kanda jäävad tema enda võimalikud menetluskulud. Kohtunik Heli Käpp /allkirjastatud digitaalselt/

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja