Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-4749
Tsiviilasi
XXX OÜ hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat XXX
XXX
OÜ
vastu
võlgnevuse
Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat XXX) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
konfidentsiaalsuskohustuse rikkumise korral kohustub rikkunud pool teisele poolele tasuma leppetrahvi summas 5000 eurot. 1.6 Konfidentsiaalsuse nõue on tähtajatu ning seda on võimalik tühistada üksnes poolte kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusoleku alusel. 1.7 Kompromissilepingule kohaldub Eesti Vabariigi materiaalõigus, st lõplikult kohaldatavaks õiguseks on Eesti Vabariigi õigus. Kompromissilepingust tulenevad või sellega seotud vaidlused püütakse lahendada sõbralike läbirääkimiste teel, nende ebaõnnestumisel lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. 1.8 Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 08.01.2018 kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-17-4749 menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Käesoleva kokkuleppe sisu on pooltele arusaadav ja vastab nende tahtele. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Arvestades kompromisslepingus kokku lepitud konfidentsiaalsuskohustust, ilma milleta ei oleks käesolevat kokkulepet sõlmitud, taotlevad pooled, et kohus ei avalikustaks kompromissi kinnitavat kohtumäärust arvutivõrgus, alternatiivselt asendades kõik kohtumääruses sisalduvad isiku- ja äriandmed tähemärkidega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.
TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses käesoleva menetluse lõpetamisega tühistab kohus 27.02.2018 kell 10:00 määratud kohtuistungi aja. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 24.03.2017 riigilõivu 1 000 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot hageja arvelduskontole nr EEXXX. TsMS § 466 lg 2 kohaselt määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras. TsMS § 462 lg 1 kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on taotlenud, et kohus ei avalikustaks kompromissi kinnitavat kohtumäärust arvutivõrgus, alternatiivselt asendades kõik kohtumääruses sisalduvad isiku- ja äriandmed tähemärkidega. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses asendatakse kõik määruses sisalduvad poolte isiku- ja äriandmed tähemärkidega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.