lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-129148/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-129148/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

04.01.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-129148

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ avaldus XXXX OÜ ja XXXX (XXXX) vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Avaldaja esindaja: Alar East (e-post [email protected]); Puudutatud isik: võlgnik XXXX OÜ (endine ärinimi XXXX, registrikood XXXX, asukoht vastavalt äriregistrile Mäealuse 3a, 12618 Tallinn); Puudutatud isik: võlgnik XXXX (isikukood XXXX, elukoht vastavalt maksekäsu kiirmenetluse avaldusele

XXXX ).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Credit.ee OÜ, XXXX OÜ ja XXXX (XXXX ) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Solidaarvõlgnikud XXXX OÜ ja XXXX kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le 1.179,17 eurot, millest põhivõlg on 674,62 eurot, intress 103,58 eurot ja viivised 14.12.2017 seisuga 400,97 eurot) ja alates 15.12.2017 viivist 0,25% põhivõlgnevuselt 674,62 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.
1.2.Solidaarvõlgnikud XXXX OÜ ja XXXX kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜle menetluskulu 20,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Solidaarvõlgnikud XXXX OÜ ja XXXX kohustuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1 ja 2 toodud summad kandma üle Credit.ee OÜ arveldusarvele XXXX, viitega XXXX, iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 2018. aasta jaanuarikuust osamakse suurusega 80,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-129148 Credit.ee OÜ avalduses XXXX OÜ ja XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Poolte menetluskulud (v.a käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud kulud) jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Credit.ee OÜ esitas 06.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX OÜ ja XXXX (XXXX ) vastu võla nõudes. 21.12.2017 edastati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mis paluti kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 22.12.2017 kohtumäärusega anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kuivõrd kohtule esitatud kompromissileping sisaldab ka täiendavaid tingimusi, ei ole käesoleval juhul tegemist maksegraafikuga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 489 lõike 21 mõttes. Vastavalt TsMS § 486 lõike 1 punktile 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
3.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
8.Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled ei ole nimetatud õigust kokkuleppega välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja