lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-118261/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-118261/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 4891 lg 2, 4TsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 230 lg 2Tõendamise ja tõendite esitamise kohustusTsMS § 231 lg 2Tõendamisest vabastamise alusedTsMS § 232 lg 1Tõendite hindamineTsMS § 481 lg 2Maksekäsu kiirmenetluse eeldusedTsMS § 5 lg 2Menetluse toimumine poolte esitatu aluselTsMS § 663 lg 7Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Teemanttera OÜ11793067(Avaldaja)TKehitus OÜ12851230(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-118261

Tsiviilasi

Teemanttera OÜ maksekäsu kiirmenetluse TKehitus OÜ vastu 4797,08 euro nõudes

Määruskaebus

TKehitus OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.11.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik (määruskaebuse esitaja) TKehitus OÜ, registrikood 12851230, asukoht Valdeku tn 122-10, 11215 Tallinn, Harju maakond Võlgniku seaduslik esindaja M Ž, isikukood *, aadress * Võlgniku lepinguline esindaja Andrei Tšerednik, OLANEL Consulting OÜ, e-post * Avaldaja Teemanttera OÜ, registrikood 11793067, asukoht Kesk-Sõjamäe 24, 11415 Tallinn, Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja Oliver Insler, Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost *

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

avaldus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada TKehitus OÜ 29.11.2017. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.11.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-17-118261.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 06.11.2017. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 217-118261, millega kohustati võlgnikku TKehitus OÜ tasuma avaldajale Teemanttera OÜ põhinõudeid summas 4655,29 eurot ja kõrvalnõudeid summas 217,58 eurot ning hüvita ma riigilõivu 155,13 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku TKehitus OÜ tasuma avaldajale Teemanttera OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMSRS § 6 lg 2Maksekäsu kiirmenetlus
1.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 214,20 EUR alates 7.11.2017
2.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1580,40 EUR alates 7.11.2017
3.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1821,79 EUR alates 7.11.2017
4.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1038,90 EUR alates 7.11.2017. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et

kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).

3.Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus käesolevas tsiviilasjas.
4.Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses (TsMS § 4891 lg 4).
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Teemanttera OÜ kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses hagimenetluse kulude hulka.

arvatakse maksekäsu kiirmenetluse

kulud

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1.Asjaolud 25.08.2017. a esitas Teemanttera OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TKehitus OÜ vastu nõude 4797,08 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 05.09.2017. a koostas kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 16.10.2017. a juhatuse liikmele M Ž. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 06.11.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku TKehitus OÜ tasuma avaldajale Teemanttera OÜ põhinõudeid summas 4655,29 eurot ja kõrvalnõudeid summas 217,58 eurot ning hüvitama riigilõivu 155,13 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku TKehitus OÜ tasuma avaldajale Teemanttera OÜ täiendavalt viivis e id järgmiselt:
1.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 214,20 EUR alates 7.11.2017
2.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1580,40 EUR alates 7.11.2017
3.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1821,79 EUR alates 7.11.2017
4.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1038,90 EUR alates 7.11.2017 Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgniku juhatuse liikmele M Ž kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 19.11.2017. a.
3.Määruskaebus, menetluse käik 29.11.2017. a esitas võlgnik TKehitus OÜ seadusliku esindaja vahendusel määruskaebuse maksekäsule, milles palub määruse tühistamist. Määruskaebuse kohaselt ei saanud võlgnik makseettepanekule esitada õigeaegselt vastuväidet ID-kaardi sertifikaatide aegumise tõttu üle terve Eesti Vabariigi. Võlgnik ei ole üldiselt nõus maksekäsu kiirmenetlusega ja palub asi läbi vaadata hagimenetluses. Võlgnik palub avaldajal esitada kohtule tõendid: arved, vastuvõetud üleantud aktid ja kõik võimalikud tõendid antud arvete, viivistega ja kõrvalnõuetega seoses. 30.11.2017. a määrusega jättis kohus võlgniku määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks. Täiendav riigilõiv määruskaebuse eest on

tasutud 07.12.2017. a. 21.12.2017. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 21.12.2017. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas avaldajat esitama kohtule kirjalik seisukoht võlgniku määruskaebuse kohta. 27.12.2017. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et võlgnik ei ole tuginenud ühelegi TsMS § 4891 lõikes 2 sätestatud asjaolule ning määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 489 1 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
4.2.Määruskaebuse kohaselt ei saanud võlgnik makseettepanekule esitada õigeaegselt vastuväidet ID-kaardi sertifikaatide aegumise tõttu üle terve Eesti Vabariigi. Võlgnik ei ole üldiselt nõus maksekäsu kiirmenetlusega ja palub asi läbi vaadata hagimenetluses. Võlgnik palub avaldajal esitada kohtule tõendid: arved, vastuvõetud-üleantud aktid ja kõik võimalik ud tõendid antud arvete, viivistega ja kõrvalnõuetega seoses. Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 punktile 2 ja 3, s.o võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu ning nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
4.3.Seega kohus hindab esmalt, kas võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Võlgnik on leidnud, et tal ei olnud vastuvä ite esitamine võimalik ID-kaardi sertifikaatide aegumise tõttu. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on 05.09.2017. a makseettepanek võlgnikule kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 16.10.2017. a juhatuse liikmele M Ž. Makseettepanekule oli võlgnikul õigus esitada vastuväide 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättesaamisest, seega hiljemalt 31.10.2017. a. Eesti Vabariigi Valitsus toetas PPA ja RIA ettepanekut peatada turvariskiga ID-kaartide sertifikaadid 03.11.2017. a õhtul kell 24.00. Seega turvariskiga IDkaartide sertifikaatide peatamine ei jäänud perioodi, mil võlgnikul oli seadusest tulenevalt õigus vastuväite esitamiseks. Samuti oli võlgnikul võimalik vastuväide esitata paberkandjal ning kohtupraktikas on aktsepteeritud vastuväite esitamist kohtule ka e-kirja teel. Seega leiab kohus, et võlgnikul ei esinenud temast sõltumatut mõjuvat põhjust, mille st tulenevalt tal ei olnud võimalik tähtaegselt kohtule vastuväidet esitada.
4.4.Kohus hindab järgnevalt, kas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu.
4.5.Võlgnik ei ole nõustunud maksekäsu kiirmenetlusega ja on palunud asi läbi vaadata hagimenetluses. Ühtlasi on võlgnik palunud avaldajal esitada kohtule nõude aluseks olevad tõendid.
4.6.Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja kirjeldanud nõude aluseks olevaid asjaolusid alljärgnevalt: Teemanttera OÜ teostas TKehitus OÜ-le teemantpuurimistö id. Teostatud tööde kohta väljastas Teemanttera OÜ 4 arvet, mis jäeti TKehitus OÜ poolt tasumata.

Tõenditena on avaldaja nimetanud järgmisi dokumente: Muu (Maksekäsus väljatoodud arved *, *, *, *), Muu (Mõõtmisaktid).

4.7.Kohus on küsinud avaldajalt seisukohta määruskaebusele. Avaldaja on kohtule esitatud seisukohas leidnud, et võlgnik ei ole määruskaebuses tuginenud ühelegi seadusest tuleneva le alusele ning avaldaja ei ole esitanud kohtule tõendeid oma nõude tõendamiseks.
4.8.TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Käesolevas tsiviilasjas ei ole võlgnik TKehitus OÜ tema vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet tunnistanud ning palunud avaldajalt ka nõude aluseks olevate dokumentide esitamist. Seetõttu on kohtusse pöördunud isiku kohustus oma nõuet tõendada.
4.9.TsMS § 232 lg 1 kohaselt kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgse lt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosa lise esitatud väide on tõendatud või mitte. Avaldaja ei ole tõendanud nõude olemasolu võlgniku TKehitus OÜ vastu. Eeltoodust tuleneva lt leiab kohus, et esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus TKehitus OÜ esitatud määruskaebuse.
4.10.Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
6.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-17-118261 06.11.2017. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku TKehitus OÜ tasuma avaldajale Teemanttera OÜ põhinõudeid summas 4655,29 eurot ja kõrvalnõudeid summas 217,58 eurot ning hüvita ma riigilõivu 155,13 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku TKehitus OÜ tasuma avaldajale Teemanttera OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt:
1.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 214,20 EUR alates 7.11.2017
2.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1580,40 EUR alates 7.11.2017
3.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1821,79 EUR alates 7.11.2017
4.põhinõue – 0,022000% päevas summalt 1038,90 EUR alates 7.11.2017. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).
4.11.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse, kuna nõue on tõendamata. Samas on kohtule teadaolevalt täitemenetluse raames avaldaja nõue võlgniku vastu täielik ult rahuldatud ning seega eeldatavalt avaldajal puudub õigustatud huvi hagiavalduse esitamiseks võlgniku vastu. Kohus selgitab, et maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses (TsMS § 4891 lg 4).
4.12.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
4.13.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja Teemanttera OÜ kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval