2-16-18688
Kohtuasja number
2-16-18688
Määruse tegemise aeg ja koht
22 detsember 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
G. L. (pankrotis) avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Avaldaja (võlgnik): Pankrotihaldur:
G. L. (IK xxx; aadress: xxx) Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi, Mob +372 5082311,e-post: [email protected] )
Villers
oma
ülesannete
täitmisest
lõpetamise
teade
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.
Viru Maakohtu 09.02.2017määrusega kuulutati välja G. L. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 21.06.2017 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku. 10.07.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 15.08.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 15.08.2017 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.08.2017. Esitatud lõpparuande kohaselt:
Andmed väljamaksete (sh prognoositavate) kohta:
PlusPlus Capital AS Bigbank AS AS Kiviõli Soojus Condor Inkasso OÜ Kiviõli Vesi OÜ
Tunnustatud nõude suurus EUR 1 368,08
Järk
Jaotis %
II
6,80
Välja makstud jaotise summa EUR 144,16
4 528,60 3 610,13
II II
22,51 17,94
477,19 380,31
6 612,00
II
32,87
696,82
4 000,03
II
19,88
421,44
II järgu nõuded Võlausaldaja PlusPlus Capital AS Bigbank AS AS Kiviõli Soojus Condor Inkasso OÜ Kiviõli Vesi OÜ
Tunnustatud nõue EUR
Jaotis %
Väljamaks
Saamata nõue
1 368,08
6,80
144,16
1 223,92
4 528,60 3 610,13
22,51 17,94
477,19 380,31
4 051,41 3 229,82
6 612,00
32,87
696,82
5 915,18
4 000,03
19,88
421,44
3 578,59
Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 13.12.2016, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku G. L. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Kohus nõustub taotlusega algatada G. L. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad G. L. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku G. L. usaldusisikuks G. L. ise, kuna kohus on veendunud, G. L. uudab täita usaldusisiku kohustusi.
Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur esitas kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse kulud summas 1071,18 eurot (koos ajutise halduri tasuga summas 1836,18 eurot). Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud sumas 1071,18 eurot (koos ajutise halduri tasuga summas 1836,18 eurot). Haldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 949,46 eurot (s.h seadusega ettenähtud maksud). PankrS 66 lg 3 kohaselt, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palus määrata halduritasu vastavalt PankrS § 651 lg 1 alammääras, mis on kuni 20% pankrotivara suurusest, seega 3956,10*20% =791,22 eurot (pankrotivara moodustas 3956,10 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 791,22 eurot, koos käibemaksuga 949,46 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 651 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 949,46 eurot (sh maksud). 15.08.2017 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur 15.08.2017 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.