lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13859/12

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13859/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Inelli Holding OÜ11228829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Kai-Karmen Koger

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13859

Tsiviilasi

Inelli Holding OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja: Inelli Holding OÜ (registrikood 11228829; asukoht Paldiski mnt 14-39, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Katrin Kose (Attend Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Intelli Holdin OÜ (hageja) ja Xxxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja tasub hagejale 1 173,98 eurot võrdsetes osades igakuiselt 18 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumise kuust alates.
1.2.Kostja tasub hagejale pooled hageja menetluskulud, s.o 416,20 eurot, võrdsetes osades igakuiselt 18 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumise kuust alates.
1.3.Ülejäänud hageja menetluskulud, s.o 416,20 eurot, jäävad hageja enda kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-13859 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Ülejäänud menetluskulud, mis kompromissis märkimata, jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.18.09.2017.a esitas Inelli Holding OÜ kohtule hagi Xxxx vastu võla nõudes.
2.08.12.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks paludes sellega kohtumenetlus lõpetada.
3.Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-13859 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingus on poole kokku leppinud, et kostja kannab pool hageja menetluskuludest, s.o 416,20 eurot, teine pool, s.o 416,20 eurot, jääb hageja enda kanda. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 ja § 168 lg-st 3 märgib kohus, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-ist 1 koosmõjus sama paragrahvi neljanda lõikega, on hagejal õigus esitada kohtule taotlus hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja