lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9557/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9557/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1127
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-9557

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu kahju nõudes

Tsiviilasja hind

3780,88 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX; e-post XXXX ) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Vahur Kõlvart (isikukood XXXX; Eesti Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post

XXXX )

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kohtute seaduse § 45 lg 11 p 3 alusel on tsiviilasi nr 2-17-9557 jagatud kohtunik Moonika Tähtväli menetlusse.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
3.Mõista kostjalt XXXXilt (isikukood XXXX ) hageja XXXX (isikukood XXXX) kasuks välja poolte vahel 23.08.2016 sõlmitud töövõtulepingu alusel kahju 1516,90 eurot ja leppetrahv 2263,98 eurot.
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt XXXXilt hageja XXXX kasuks välja menetluskulud summas 442 eurot (riigilõiv 325 eurot, lepingutasu 5 eurot ja õigusabikulud 112 eurot).
4.3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (442 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
4.4.Rahuldada hageja taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Kostjal tuleb menetluskulud tasuda hageja arvelduskontole nr XXXX Swedbank AS-is.
4.5.Mõista kostjalt XXXXilt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja hageja riigi õigusabi kulud summas 140 eurot, mis tuleb tasuda vastavalt käesolevale otsusele lisatud makseinfole hiljemalt 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada kostjat tasuma punktis 4.5 väljamõistetud menetluskuludelt summas 140 eurot riigituludesse viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav, v.a resolutsiooni punktid 4.5 ja 4.6.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 19.06.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 03.07.2017 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 06.07.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 23.08.2016 sõlmitud töövõtuleping. Hageja nõuab kostjalt kahju 1516,90 eurot ja leppetrahvi 2263,98 eurot.
2.Hageja taotleb kostjalt menetluskulude hüvitamist hagejale summas 462 eurot (riigilõiv 325 eurot, lepingutasu 5 eurot ja õigusabikulud 132 eurot) ja kostjalt Eesti Vabariigi kasuks 140 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Hageja toob Eesti Vabariigile hüvitatavate menetluskulude osas esile järgmist. Justiitsministri määruse 05.01.2017, nr 1 (edaspidi määrus) „Üldise õigusnõustamise sihtgrupp ja õigusvaldkonnad ning selle nõustamise kättesaadavuse parandamiseks antava toetuse jagamise tingimused ja kord“ § 7 lg 1 kohaselt õigusabilepingu sõlmimisel tasutakse lepingutasu 5 eurot. Hagejale on osutatud esindaja poolt õigusabiteenust mahus 6,8 tundi x 40 eurot tunnis (koos käibemaksuga) kokku summas 272 eurot (koos käibemaksuga). Vastavalt määrusele on hageja kasutanud toetusena antavat riigiõigusabi summas 140 eurot. Summa on riigi poolt Eesti Õigusbüroo OÜ-le tasutud üldarve alusel ja kuulub kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele.
3.Hagiavaldus saadeti kostjale lihtkirjaga aadressile XXXX (kohtust välja saadetud 15.09.2017) ja loetakse TsMS § 3141 lg-te 1-3 sätestatud korras kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates kirja saatmisest. Kohus loeb, et kostja on hagimaterjalid saanud kätte 21.09.2017. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.10.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Menetluskulud on kostjale saadetud samuti TsMS § 3141 lg-te 1-3 sätestatud korras 18.10.2017 ekirjaga aadressile XXXX .
4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 442 eurot (riigilõiv 325 eurot, lepingutasu 5 eurot ja õigusabikulud 112 eurot) välja mõista. Menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud aeg 0,5 tundi pole põhjendatud, kuna menetluskulude esitamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, seega ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas nr 3-2-1-77-14, p 12). Kohus kontrollis maksu- ja tolliameti andmeid ja hageja ei ole käibemaksukohustuslane. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
7.Vastavalt riigi õigusabi seaduse §-le 30 ja § 31 ning TsMS § 179 mõistab kohus kostjalt Eesti Vabariigi kasuks 140 eurot. Vastavalt TsMS § 179 lg-le 7 nõude tasumisega viivitamise korral tuleb kostjal tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
9.Menetluskulude väljamõistmisele summas 140 eurot kostjalt riigi kasuks võivad kaevata kostja ja Eesti Vabariik TsMS § 179 lg-s 3 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja