lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2854/35

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2854/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2854

Tsiviilasi

XXX hagi Dreams Lifter OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

21 253,17 eurot Hageja XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja Dreams Lifter OÜ (registrikood 12578000, asukoht Mere pst 4, 10111 Tallinn, tegelik asukoht teadmata) Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Dreams Lifter OÜ hageja XXX kasuks võlgnevus 20 500 eurot ja intress 753,17 eurot.
3.Menetluskulud jätta kostja Dreams Lifter OÜ kanda.
4.Välja mõista kostjalt Dreams Lifter OÜ hageja XXX kasuks menetluskulu 545 eurot (sh riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 495 eurot ilma käibemaksuta (4 h x 110 eurot)).
5.Välja mõista kostjalt Dreams Lifter OÜ riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 900 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista kostjalt Dreams Lifter OÜ riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses summalt 900 eurot.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Hageja ja kostja leppisid 2017 juuli alguses kokku, et kostja otsib hagejale korteri. Kostja leidis korteri aadressil XXX ostuhinnaga 20 500 eurot, mille võõrandmaiseks pidi toimuma notariaalne tehing notar XXX büroos 21.07.2017. 19.07.2016 andis hageja kostjale 3000 eurot. Tehingu tegemisel notaribüroos selgus, et puudu on erastamisega seotud dokumendid. Kuna tehingut ei toimunud tagastas notar hagejale deposiiti tasutud 17 500 eurot 21.07.2019. Kostja teavitas hagejat võimalusest sõlmida korteriomandi ostmiseks broneerimisleping ning palus kanda broneerimistasu 3200 eurot, mille hageja tasus 21.07.2016. Lisaks andis hageja samal kuupäeval kostjale 12 300 eurot, millise raha saamist kinnitas kostja allkirjaga. Kostja ja hageja esindajana tema elukaaslane XXX sõlmisid 22.07.2016 broneerimislepingu. Kostja kohustus tagama, et korteris teostatakse enne selle müümist alljärgnevad tööd: paigaldatakse torud vannitoas; köögimööbel ja kraanikauss ning ostetakse külmkapp ja pliit. Hageja pidi saama korteriomandi 30.08.2016. Hageja tasus 21.07.2016

broneerimistasu 5000 eurot, millest 3200 eurot tasuti kostja arvelduskontole ja 1800 eurot tasuti sularahas. Seisuga 22.07.2016 oli hageja tasunud kostjale kogu korteri ostuhinna 20 500 eurot. 22.07.2016 andis kostja hagejale üle korteri valduse. Augustis 2016 sai hageja teada, et korter on võõrandatud kolmandale isikule XXX. Seega pöördus hageja kostja poole broneerimistasu 20 500 eurot tagastamiseks. Kostja raha tagastanud ei ole. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohu lähtudes TsMS § 175 lg 1 on seisukohal, et põhjendatud on hageja lepingulise esindaja kulud kokku summas 495 eurot 4 tunni ja 30 minuti eest. Kohus on seisukohal, et esindajal võis kõige rohkem kuluda materjalidega tutvumiseks, tõlkimiseks, analüüsiks, hagejaga kokkusaamiseks ja asjaolude selgitamiseks 2 tundi; hagiavalduse koostamiseks 2 tundi. Põhjendatud on hagi tagamise avalduse koostamise kulu 30 minutit ning hagi tagamiselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Kuna hageja ei ole kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10), siis tuleb esindaja kulud välja mõista käibemaksuta. Kuna kohus on vabastanud hageja riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel 15.03.2017 kohtumäärusega, siis kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele menetluskuluna riigilõiv 900 eurot juhindudes TsMS § 179 lg 1 ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohtulahendi jõustumisest juhindudes TsMS 179 lg 9. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja