Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-5453
Tsiviilasi
CMA AMG Estonia OÜ hagi Baltic Resource Management OÜ vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
vea parandamine kohtuotsuses
Menetlusosalised ja nende
hageja CMA AMG Estonia OÜ (11298095); hageja lepinguline esindaja Krista Arraste (e-post [email protected]); kostja Baltic Resource Management OÜ (10617807).
esindajad
2-17-5453
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on CMA AMG Estonia OÜ hagi Baltic Resource Management OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Kohus on 05.12.2017 tagaseljaotsusega hagi rahuldanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd otsuse resolutsiooni punktis 2 on valesti märgitud nii hageja kui ka kostja nimi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud menetlusosaliste nimed ei ole kuidagiviisi seotud antud tsiviilasjaga ja seega on tegemist ilmselge ebatäpsusega. Hageja ja kostja nimedeks on vastavalt CMA AMG Estonia OÜ ja Baltic Resource Management OÜ. Kohus leiab, et tuleb parandada Harju Maakohtu 05.12.2017 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks, et resolutsiooni punkt 2 sätestab „Mõista kostjalt Baltic Resource Management OÜ (10617807) hageja CMA AMG Estonia OÜ (11298095) kasuks välja põhivõlgnevus 20 082.08 eurot (kakskümmend tuhat kaheksakümmend kaks eurot ja 8 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 2 781.16 eurot (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks eurot ja 16 senti) ja viivis põhivõlgnevuselt (20 082.08 eurot) alates 05.04.2017 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte suuremas summas kui 17 300.92 eurot.“ Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Otsus tuleb parandada määrusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.