lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4970/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4970/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveameti · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtute · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtute · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 317Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-4970

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-4970

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

486,69 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht F. esindajad R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Marek Aunver (isikukood 37207180294, Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja XXX (isikukood XXX, teadmata) Menetluse liik

tegelik elu- ja viibimiskoht

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista XXXlt PLACET GROUP OÜ kasuks poolte vahel sõlmitud laenulepingu nr SR445066 alusel võlgnevus 371,86 (kolmsada seitsekümmend üks eurot ja 86 senti) eurot, intress 47,41 (nelikümmend seitse eurot ja 41 senti) eurot, lepingutasu 8 (kaheksa) eurot, võla sissenõudmisega tekkinud kahju 15 (viisteist) eurot ja viivis 28.03.2017 seisuga 14,67 (neliteist eurot ja 67 senti) eurot.

Välja mõista XXXlt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.03.2017 kuni põhivõla (371,86 euro) tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 357,19 eurot.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Välja mõista XXXlt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

Otsus saata hagejale ja kostja jaoks avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine
VÕS § 94Intress võlasuhtes

2-17-4970

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 28.03.2017 hagi kostja vastu. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr SR445066. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevuse 371,86 eurot, intressi 47,41 eurot, lepingutasu 8 eurot, võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 14,67 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 13.01.2017 võlaõigusseaduses (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94 sätestatud ulatuses tasumata summalt päevas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 225 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 100 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus keeldus 05.04.2017 määrusega võla sissenõudmiskulu summas 29 eurot menetlusse võtmisest. Kohus võttis hagi muus osas menetlusse 18.04.2017 määrusega.
2.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 29.05.2017), kuna kostja tegelik elu- ja viibimiskoht on teadmata. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.07.2017 arvestusega, et vastamise tähtaeg oli 28 päeva) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
3.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Hagiavalduse kohaselt on hageja arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist perioodil 30.09.2016-28.03.2017 (180 päeva) summas 14,67 eurot. Hagiavalduse resolutsiooni kohaselt nõuab hageja edasiulatuvat viivist aga alates 13.01.2017. Kohtu hinnangul on edasiulatuva viivise

2-17-4970 väljamõistmine põhjendatud alates 29.03.2017, sest vastasel juhul kuuluks perioodil 13.01.201728.03.2017 väljamõistmisele viivis topelt. Kohus on seisukohal, et hageja on kuupäeva kogemata valesti märkinud.

4.Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.
5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 225 eurot (125 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 100 eurot), välja mõista.
6.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja