lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-105912/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-105912/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1213
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-105912

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Anna Prannitšuk'i ja A B vastu 4459,93 euro nõudes

Määruskaebus

Anna Prannitšuk'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.08.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Anna Prannitšuk, isikukood *, elukoht *, e-post * Avaldaja Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Määruskaebuse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Anna Prannitšuk'i 21.09.2017. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.08.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-17-105912.
2.Pärnu Maakohtu 29.11.2017. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-105912 kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 084/2017/2466, tühistada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetluskulud määruskaebuse esitaja Anna Prannitšuk'i kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Asjaolud 23.03.2017. a esitas Rävala Õigusbüroo OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anna Prannitšuk'i ja A B vastu 4459,93 euro nõudes. 04.07.2017. a koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikele Anna Prannitšuk ja A B kätte toimetatud avaldaja korraldamisel kohtutäituri poolt

02.08.2017. a, kes toimetas menetlusdokumendi kätte võlgnike pojale D B-le edasiandmisega võlgnikele aadressil *. Võlgnikud tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.

2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.08.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikke Anna Prannitšuk ja A B tasuma avaldajale Rävala Õigusbüroo OÜ põhinõudeid summas 4459,93 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1 940,07 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.
3.Määruskaebus, menetluse käik 21.09.2017. a esitas võlgnik Anna Prannitšuk kohtule määruskaebuse maksekäsule, milles kinnitab, et sai maksekäsu kätte kohtutäituri kirjaga 05.09.2017. a. Määruskaebuse esitaja leiab, et nõue tema vastu on põhjendamatu, samuti ei toimetatud makseettepanekut talle kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Eeltoodust tulenevalt palub A. Prannitšuk tühistada Pärnu Maakohtu 28.08.2017. a määrus käesolevas tsiviilasjas ja anda asi üle lahendamiseks hagimenetluse korras. Ühtlasi palub määruskaebuse esitaja peatada täitemenetlus maksekäsu täitmises. 25.09.2017. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. 06.10.2017. a esitas Anna Prannitšuk kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, mille kohus rahuldas 16.10.2017. a määrusega. 15.11.2017. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel. 15.11.2017. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 16.11.2017. a määrusega jättis kohus käiguta A. Prannitšuk'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks. 21.11.2017. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see ei ole tähtaegselt esitatud. Alternatiivselt palub avaldaja jätta määruskaebus rahuldamata. 29.11.2017. a kõrvaldas A. Prannitšuk puuduseid täitemenetluse peatamise avalduses. A. Prannitšuk taotleb täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 084/2017/2466, mis on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses. A. Prannitšuk on käesoleval ajal töötu, mistõttu pole tal võimalik anda tagatist ja palub täitemenetluse peatamist tagatiseta. 29.11.2017. a määrusega maakohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 084/2017/2466 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni.
4.Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lõikele 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.2.Maksekäsu kiirmenetluses teavitati 15.11.2017. a avaldajat määruskaebuse esitamisest ja küsiti seisukoht TsMS § 663 lg 3 alusel. 21.11.2017. a esitas avaldaja oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas. Seega sisuliselt alustati maksekäsu kiirmenetluses A. Prannitšuk'i 21.09.2017. a

esitatud määruskaebuse menetlemist ja kohtunikuabi edastas 15.11.2017. a määruskaebuse lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel, mis sätestab, et kui koos maksekäsu peale esitatud määruskaebusega on esitatud ka taotlus vastavalt käesoleva seadustiku § 4891 lõikele 3 ning kaevatava maksekäsu on teinud kohtunikuabi, annab kohtunikuabi kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule.

4.3.Kohus on kontrollinud ja leidnud, et määruskaebus on eelnevalt valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Määruskaebuses on võlgnik (määruskaebuse esitaja) kinnitanud, et sai maksekäsu kätte kohtutäituri kirjaga 05.09.2017. a /tlk 35/. TsMS § 489 1 lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Seega oli määruskaebuse esitamise tähtajaks 20.09.2017. a, kuid määruskaebus on kohtusse saabunud 21.09.2017. a /tlk 35/, mistõttu on 21.09.2017. a esitatud määruskaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades.
4.4.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 643 lg 1 järgi jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse läbi vaatamata jätmise alused vastavalt TsMS 637 lg 1 p-le 2 ja § 643 lõikele 1, s.o määruskaebus on valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus oli esitatud TsMS § 4891 lg 1 sätestatud tähtaega ületades, mistõttu kohus jätab läbi vaatamata A. Prannitšuk'i esitatud määruskaebuse.
4.5.TsMS § 659 ja § 643 lg 1 kohaselt võib määruskaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse.
4.6.29.11.2017. a on saatnud A. Prannitšuk kohtule e-kirja, milles teatab, et kohtus soovib osaleda koos temaga teine pool, kes on võlgu, s.o A B. Kohus selgitab A. Prannitšuk'ile, et A B ei ole kohtule esitanud määruskaebust maksekäsule käesolevas tsiviilasjas ning kohtule ei ole esitatud ka dokumente, millest nähtuks, et A. Prannitšuk esindaks käesolevas tsiviilasjas A B-d ja ta oleks õigustatud esitama kohtule avaldusi, taotlusi vm dokumente A B nimel. Teisel võlgnikul on võimalus pöörduda isiklikult kohtusse oma õiguste kaitseks, kuid seda seaduses sätestatud korras ja menetlustähtaegasid järgides.
4.7.29.11.2017. a määrusega maakohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 084/2017/2466 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust tulenvalt tuleb Pärnu Maakohtu 29.11.2017. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-105912 kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 084/2017/2466, tühistada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist, kuna maakohus jätab läbi vaatamata A. Prannitšuk'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 28.08.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-17105912.
4.8.Menetluskulud TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna käesolevaga jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata, siis tuleb määruskaebuse menetlemise kulud jätta TsMS § 168 lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja