4.Määrata pankrotihaldur Mart Sikuti tasuks 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot, kokku seega 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot, ja mõista summa välja Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
5.Kinnitada pankrotihaldur Mart Sikuti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Urma Malki (pankrotis) pankrotimenetluses 3,67 eurot, millele lisandub käibemaks 0,73 eurot, kokku seega 4,40 eurot, ja mõista summa välja Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
Tsiviilasi 2-17-5519
6.Jätta pankrotihalduri tasust 163 eurot, millele lisandub käibemaks 32,60 eurot, kokku 195,60 eurot, ja pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 3,67 eurot, millele lisandub käibemaks 0,73 eurot, kokku 4,40 eurot, Urma Malk (pankrotis) kanda.
7.Anda Urma Malkile (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, hüvitamiseks riigi vahenditest.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Mart Sikuti tasu katteks riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, Sikuti Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr XXX.
9.Algatada Urma Malk (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
10.Jätta Urma Malki kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Urma Malki (isikukood XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
11.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. oktoobril).
12.Urma Malkil esitada kord aasta jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta, andmeid võlgniku sissetulekute, vara, võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. novembril 2018 jne.
13.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti 2/7
Tsiviilasi 2-17-5519
Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
14.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
15.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 24.04.2017 määrusega kuulutati välja Urma Malki pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Mart Sikut. Pankrotihaldur esitas 29.09.2017 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 03.10.2017 määrusega.
2.30.10.2017 esitas pankrotihaldur Mart Sikut kohtule taotluse: 1) lõpetada Urma Malki pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel seoses raugemisega ning vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest; 2) määrata pankrotihaldurile tasu oma ülesannete täitmise eest 560 eurot + käibemaks 112 eurot, kokku 672 eurot, ja kulutuste hüvitamine summas 3,67 eurot + käibemaks 0,73 eurot, kokku 4,40 eurot, Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le, sh määrata halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest 397 eurot + käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, ning pankrotivara arvelt välja mõista halduri tasu 163 eurot + käibemaks 32,60 eurot, kokku 195,60 eurot, ja kulutuste hüvitamiseks summas 3,67 eurot + käibemaks 0,73 eurot, kokku 4,40 eurot; 3) algatada Urma Malki kohustustest vabastamise menetlus, usaldusisikut mitte määrata, kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.31.10.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta hiljemalt 20.11.2017 deposiidina selleks ettenähtud kontole 958 eurot. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
ARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
4.Pankrotivarasse on laekunud pankrotivara (võlgnikule kuulunud 1⁄4 mõttelise osa kinnistust registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, asukohaga XXX) müügist 200 eurot.
5.Pankrotivara müüdi 26.10.2017 korraldatud avalikul enampakkumisel alghinnaga 200 eurot Robert Malkile, 27.10.2017 esitas haldur avalduse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale omanikukande muutmiseks. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
6.PankrS § 146 alusel ei ole väljamakseid pankrotivarast tehtud. 3/7
Tsiviilasi 2-17-5519
Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
7.Jaotiste alusel ei ole väljamakseid pankrotivarast tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
8.Urma Malki pankrotimenetluses pandi esemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
9.Müümata pankrotivara ei ole, halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.
10.Arvestades pankrotivõlgniku varalist seisundit ning asjaolusid, et tema sissetulekud jäävad allapoole TMS § 132 lg 1 sätestatud piirmäära, mis praegu on 470 eurot/kuus (neto), tema terviseseisund teeb küsitavaks töötamise (töövõimetuspensionär), on halduri hinnangul vähetõenäoline, et pankrotivarasse laekub lähiajal täiendavaid rahalisi vahendeid. Isik on saanud töövõimetuspensioni alates k.a aprillist summas XXX eurot/kuus ja viimase 5 kuu keskmine töötasu (mai-september 2017) on olnud XXX eurot/kuus (bruto) (võlgnik on töötanud 04.05–02.06. ja 06.07–30.08). Töövõimetuspension on Urma Malkile määratud kuni XX.XX.XXXX. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
11.Haldur on müünud võlgnikule kuulunud XXX mõttelist osa kinnistust registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, asukohaga XXX, mille müügist laekus XXX eurot, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, teinud päringuid, läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, koostanud jaotusettepaneku ja esitanud kohtule kinnitamiseks, koostanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
12.Kohtule esitatud pankrotihalduri tasu arvestus, kus töötasu tunnitasu on arvestusega 80 eurot + 20% käibemaks: – pankrotiasja materjalidega (kohtumäärus, võlgniku pankrotiavaldus koos lisadega) tutvumine, päringute tegemine – 2,0 h; – võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine 12.05.2016 – 0,5 h; – nõudeavalduste ja lisade läbivaatamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine – 1,0 h; – kohtumised võlgnikuga, selgituste võtmine ja nõustamine - 1,5 h; – pankrotimenetluse raugemise aruande PankrS § 158 alusel koostamine – 2,0 h; Kokku 7 tundi, 560 eurot (7 x 80 eurot), millele lisandub käibemaks 112 eurot, kokku 672 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
13.2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõuded Jaotise % eurodes 1 AS SEB Pank (registrikood 740,69 5,73% 10004252 ) 2 Bigbank AS (registrikood 12 194,01 94,27% 10183757) Kokku 12 934,70 100,00 % 4/7
Esitamise aeg 04.05.2017 23.05.2017
Tsiviilasi 2-17-5519
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
14.Urma Malki pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud, samuti pole halduril kavatsust hagisid esitada, kohtukulud puuduvad. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
15.Võlgnik on esitanud kohtule taotluse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 169 ja § 170 võidakse võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vastav avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks. Vastavalt PankrS § 173 lg 1 on võlgnikul kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda ei ole, siis seda otsida.
16.Võlgnikul on võlgnevused kahe võlausaldaja ees (võlgnevus Bigbank AS ees moodustab 94,27% pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest), mistõttu on halduri arvates otstarbekas usaldusisikut mitte määrata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
17.Võlgnik Urma Malk andis 26.10.2017 nõusoleku, et ta kohustub ise täitma usaldusisiku kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
18.Maksejõuetuse tekkepõhjuseks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgnik andis käenduse Bigbank AS-le, arvestamata sellega seonduvaid riske (solidaarne vastutus, krediidikulukus, muud kulud), hiljem sõlmiti kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-4589 09.09.2009, milles oli kokku lepitud muuhulgas viivisemäär 30,99% aastas.
19.Eeltoodu põhjustas arvatavasti võlgniku maksejõuetuse tekkimise juba 2009. Võlgnik on Bigbank AS-le tasunud 2013 1200 eurot, 2014 1200 eurot, 2015 1200 eurot, 2016 250 eurot. Võlgniku võlgnevus Bigbank AS ees on tunnustatud jõustunud kohtulahendiga, mille vaidlustamine ei olnud pankrotimenetluses võimalik.
20.Kohustusi AS SEB Pank ees täitis võlgnik kuni pankroti väljakuulutamiseni korrektselt, lepingu lõpetas AS SEB Pank PankrS § 42 alusel peale pankroti väljakuulutamist.
21.Võlgniku makseraskusi süvendasid veelgi töölepingu lõpetamine koondamise tõttu ja terviseseisundi halvenemine.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
22.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Urma Malki pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Urma Malk (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
23.Kohus avaldas 31.10.2017 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Urma Malki pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 20.11.2017 kohtu deposiidina 958 eurot. Kohtu deposiidina ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Urma Malk (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
5/7
Tsiviilasi 2-17-5519
24.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
25.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgnik andis käenduse Bigbank AS-le, arvestamata sellega seonduvaid riske. Kohus leiab, et Urma Malki (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
26.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Mart Sikut vabastada Urma Malki (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
27.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.
28.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, so Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le. Haldur taotleb tasu seitsme töötunni eest tunnitasuga 80 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Mart Sikuti taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot, kokku 672 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
29.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 3,67 eurot, millele lisandub käibemaks 0,73 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Mart Sikuti poolt Urma Malki (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 4,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused tuleb välja mõista Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le.
30.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le pankrotihaldur Mart Sikuti pankrotihalduri tasu katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
31.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
32.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega.
6/7
Tsiviilasi 2-17-5519
33.PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.
34.06.04.2017 kohtule esitatud Urma Malki pankrotiavalduses sisaldub ka võlgniku avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kohtule esitanud ka PankrS § 170 lg 2 sätestatud kinnitused. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.05.2017. Pankrotihaldur Mart Sikut esitas kohtule PankrS § 158 lg 1 ja 4 teatise ja aruande 30.10.2017.
35.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Pankrotimenetluse jooksul on võlgnik kohtule teadaolevalt täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Urma Malki kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Urma Malki kohustustest vabastamise menetluse.
36.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
37.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
38.Kohtule on esitatud Urma Malki 26.10.2017 nõusolek, kus võlgnik avaldab, et ta on teadlik PankrS § 172 ja § 173 sätestatud võlgniku ja usaldusisiku kohustustest ning et ta on ise nõus täitma usaldusisiku kohustusi ja kohustub pidama tulude-kulude arvestust ning vajadusel esitama aruandeid kohtule ja võlausaldajatele.
39.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Urma Malki ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Urma Malki esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta korra aastas, esimene aruanne tuleb esitada 1. novembriks 2018, jne.
40.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Urma Malki tööandjale, XXX) teatama. Urma Malki töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Urma Malkil on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.