Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2017, Rapla
Tsiviilasja number
2-17-15724
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku Rain Pihu avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik Rain Pihu (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Tallinna mnt 12, Rapla linn, e- post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
29.11.2017
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja Rain Pihu pankrot 29.11.2017 kell 16.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 21.12.2017 kell 10.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Tallinna mnt 12, 79513 Rapla linn). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Rain Pihu menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Rain Pihu palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Rain Pihu, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Rain Pihu on abielus, abikaasa T P, isikukood xxxxxxxxxxx. Alaealised lapsed puuduvad ja võlgniku selgitusel elab ta abikaasale kingitud majas. Rain Pihul sõnul tal töökoht puudub alates 2007. aastast. Rain Pihu on esitanud pankrotiavalduse, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 20.10.2017 Maksu- ja Tolliametile põhivõlg 26 120,08 eurot intress 18 261,94 eurot Laenuvõlgnevused võlausaldajatele: Modulare Bugg OÜ põhivõlg 35 000,00 eurot intress 2 324,38 eurot Zirkel OÜ: põhivõlg 44 853,00 eurot intress 5 351,87 eurot OÜ Mardisoo: põhivõlg 21 000,00 eurot Kokku võlgnevuste summa: 152 911,27 eurot.
Võlgniku pangaarvete arvelduskonto asub SEB Pangas, avelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Saldo, seisuga 24.10.2017, on 3,17 eurot. Konto on arestitud ja kontrollitud viimase aasta perioodil kontol rahalisi liikumise ei ole toimunud. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 3) Sissetulekud: võlgnikul puudub töökoht ja püsiv sissetulek. 4) Nõuded: Rain Pihu selgitusel oli tema tegevuseks kõrge intressiga laenude andmine. Laenu on võetud sularahas alljärgnevalt: - 26.06.2016 laenulepingu alusel Zirkel OÜ-lt summas 44 853 eurot, intressiga 8% aastas, tagastamise tähtaeg 01.09.2017.a.; - 06.01.2017 laenulepingu alusel Mardisoo OÜ-lt summas 21 000 eurot, intressiga 12% aastas, tagastamise tähtaeg 06.01.2018.a.; - 23.01.2017 laenulepingu alusel Modulare Bygg OÜ OÜ-lt summas 35 000 eurot, intressiga 8% aastas, tagastamise tähtaeg 23.06.2017.a. Selle laenuandja esindajale, juhatuse liikmele Jevgeni Gorpintšenkonel on seatud ärikeeld 04.10.2016.a. Laenude sihtotstarve laenulepingute kohaselt: ettevõtluse sihtfinantseerimine.
30.04.2014.a. on Maksu- ja Tolliamet esitanud kohtusse Rain Pihu maksuvõla kättesaamiseks ühisvara jagamise nõude täitemenetluses. 14.03.2016.a. on sõlmitud kompromiss, milles võlgniku abikaasa T P võtab kohustuse tasuda Rain Pihu osa maksuvõlast, summas 13 000 eurot, 18 kuu jooksul. Sama kompromissiga on Rain Pihu ja T P kokku leppinud nende ühisvarasse kuuluvate kinnistute xxxxxxxxx xxxxx xx-xx ja xxxxx xx, Audi A6 ja OÜ Sterres osa jätmisega T P ainuomandusse. Ajutise pankrotihalduri järelpärimisele, kes hindas ühisvara maksumuse, vastas Maksu- ja Tolliamet, et hindajaks oli maksuhaldur. Pankrotimenetluses vajab väljaselgitamist kompromissi sõlmimise hetkel abikaasade ühisvara koosseis ja maksumus, samuti kohustuste olemasolu ja suurus. Kompromissi tagasivõitmine on võimalik ja mõistlik juhul, kui tagasivõitmine annaks positiivse tulemi võlausaldajale, mis vajab täiendavat analüüsi pankrotimenetluses.. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud Rain Pihu võlgnevuse suurus pankrotimenetluse algatamise seisuga on 152 911,27 eurot, vara ja sissetulekud võlgnevuse tasumiseks puuduvad. Rain Pihu selgitusel tuleneb võlgnevus Maksu- ja Tolliametile tema varasemast majandustegevusest füüsilisest isikust ettevõtjana, mis lõppes 2009.aastaga. Samas 2009-2014 a. on võlgnevuses raskeveokimaks ja alates 2010 aastast, kui ettevõtlus oli lõpetatud lisandus summa 1 726 eurot, mis on põhjendamatu. Võlgnevus võlausaldajatele tuleneb Rain Pihu poolt laenude väljastamise tegevusest läbi M B, kuna viimasel olid sidemed metsandusega seotud isikutega, kes vajasid laenuraha. M B suri kevadel xxxx.a., ja selgus, et osaliselt tema kätte väljalaenamiseks antud rahalised vahendid on kadunud. Seega süvenesid Rain Pihu makseraskused ja ta tunnistab enda maksejõuetust. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et Rain Pihu maksejõuetus on püsiv, puudub väljapääs makseraskustest, kuna võlgnikul võlgade katteks realiseerimiseks vara ja töine sissetulek puudub. Maksejõuetuse põhjuseks on Rain Pihu varasema majandustegevusega kaasnenud maksude tasumatajäämine, ning järgneva tegevuse - laenude andmine – ebaõnnestumine.
Rain Pihu, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 152 911,27 eurot. Võlgnikul töökoht ja sissetulek puudub, ta elab abikaasale kingitud majas.
Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on varasema majandustegevusega kaasnenud maksude tasumatajäämine, ning järgneva tegevuse - laenude andmine – ebaõnnestumine. Võlgniku pankrotimenetluses vajab väljaselgitamist kompromissi sõlmimise hetkel abikaasade ühisvara koosseis ja maksumus, samuti kohustuste olemasolu ja suurus. Kompromissi tagasivõitmine on võimalik ja mõistlik juhul, kui tagasivõitmine annaks positiivse tulemi võlausaldajale, mis vajab täiendavat analüüsi pankrotimenetluses. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus Rain Pihu menetluskulud jätta tema enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.