lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13750/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-13750/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-13750

Tsiviilasi

G. M. hagi I. K. vastu 3000 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxx x-x, xxxxx, e-post xxx) Kostja: I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxxxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata G. M. hagi I. K. vastu 3000 euro väljamõistmiseks ning tagastada avaldus koos lisaga selle esitajale.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata ja menetluskulud hagejalt välja mõistmata.
3.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.2017 esitas G. M. Pärnu Maakohtusse hagi I. K. vastu 3000 euro saamiseks. Hageja on esitanud kaks nõuet: käenduslepingust tuleneva varalise nõude summas 2493,27 eurot ning mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 486,73 eurot.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja § 147 alusel kohus 08.11.2017 määrusega andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks ja puuduste kõrvaldamiseks ning jättis avalduse seniks käiguta. Kohus kohustas hagejat tasuma riigilõivu vastavalt hagihinnale. Samuti pidi hageja täpsustama esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevaid asjaolusid. Hagejal tuli välja tuua mittevaralise kahju hüvitamise nõude aluseks olevad asjaolud. Märkida, milles seisneb hageja isikuõiguste rikkumine, kuidas on sellega seotud kostja (mida tähendab „mustas nimekirjas olemine“) ning miks hageja leiab, et summa 486,73 eurot on õiglane hüvitis selle rikkumise eest.
3.Hageja on kohtu 08.11.2017 määruse kättesaamist kinnitanud e-posti teel 15.11.2017, seega puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks määratud 10-päevane tähtaeg lõppes 27.11.2017. Hageja ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Samuti ei ole tasunud riigilõivu. 08.11.2017 määruses kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste määratud tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Tsiviilasi nr 2-17-13750

4.Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist olemasolevate andmete põhjal (hageja nimi, tsiviilasja nr), kuid riigilõivu tasumise laekumist kohus ei tuvastanud. Lisaks on puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu hageja nõue ebaselge, hagiavaldus on selliste vormiliste ja sisuliste puudustega, mis takistavad asja menetlemist. Juhindudes TsMS § 147 lg 1 kolmandast lausest, § 3401 lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10, kohus keeldub G. M. hagi I. K. vastu menetlusse võtmisest, kuna tasumata on riigilõiv ja rikutud on hagiavalduse olulisi vorminõudeid. Elektrooniliselt kohtule edastatud dokumente kohus reaalselt ei tagasta.
6.TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus märgib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetlusse võtmisest keeldumise põhjuse. TsMS § 372 lg 6 järgi juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega hageja võib 08.11.2017 määruses nimetatud puuduste kõrvaldamise järel uuesti sama nõudega kostja vastu kohtu poole pöörduda.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud. Teadaolevaid hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja