Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-102985

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoimingud

Vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); lepinguline esindaja Kristjan Vahar

hagi

Xxxx

vastu

võlgnevuse

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht teadmata) Resolutsioon

(ükssada viiskümmend) eurot, mis sisaldab riigilõivu 75 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 75 eurot, Nord Collect OÜ kasuks. “

Edasikaebamise korda ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused 22.08.2017 tegi kohus Nord Collect OÜ hagis Xxxxvastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõismiseks tagaseljaotsuse. Hageja esitas 20.11.2017 avaldus ebatäpsuse parandamiseks kohtuotsuses. Otsuses esineb arvutusviga menetluskulude jaotuse punktis 2, kuna kostjalt on väljamõistetud riigilõiv summas 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 75 eurot (mis kokku on 75+75= 150), kuid ekslikult on märgitud välja mõistetud menetluskulude summaks 125 eurot. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus on seisukohal, et tagaseljaotsus tuleb parandada, kuna menetluskulude jaotuse punktis 2 on liitmise viga. Kohus on kostjalt välja mõistnud 75 eurot riigilõivu ja 75 eurot õigusabikulusid, mis teeb kokku 150 eurot, mitte 125 eurot. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 ja 477 lg 1 tuleb parandada Harju Maakohtu 22.08.2017 tagaseljaotsuse menetluskulude jaotuse punkti 2 lugedes välja mõistetud menetluskulude kogusuuruseks 150 eurot.