Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-2826
Tsiviilasi
OÜ XXXXhagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxxja tehinguline esindaja xxxx Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxxja tehinguline esindaja Xxxx
Menetlustoimingu tegemise viis
Kohtuistungil 23.11.2017
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi Xxxx OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid 23.11.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus kandis kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 21.02.2017 650 eurot ja 20.03.2017 100 eurot, kokku 750 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot AS-is SEB Pank asuvale arveldusarvele . TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.