Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-12800

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik Xxxx on esitanud Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik töötu. Tema laenud igakuised kohustused on nii kõrged, et isegi tööle asumisel Eesti keskmise kuupalga eest, ei ole tal võimalik laene tagastada. Võlgnik on sõlminud 6 erineva ettevõttega laenulepingud, võlgade kogusuurus on 31 500 eurot. Võlgnikul puudub igakuine sissetulek, toetused, kinnis- ja vallasvara. Võlgnik on seisukohal, et ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema ajaperioodi vältel. Eeltoodust tulenevalt palub välja kuulutada tema pankrot. Võlgnik palub end vabastada täitmata jäänud kohustustest. Harju Maakohtus on 20.10.2017 määrustega on kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Magnus Braun. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul arvestatav vara, võlgniku pangakonto jäägiks on 2.06 eurot ning Maksu- ja Tolliametile on võlgnik teinud ettemakse summas 27.37 eurot. Võlgnikul puudub igakuine sissetulek. Võlgnikul oli kehtiv tööleping, mille ta tervislikel põhjustel ülese ütles. Võlgnik on abielus, tal on kaks alaealist last. Võlgnikul puudub pensionifondi osalus, kinnisvara, väärtpaberid, kaubamärgid ja patendid. Võlgnikul on täitmata kohustusi kokku 31 775 eurot, mis kasvab pidavalt viiviste ja intresside näol, mistõttu võlgniku maksejõuetus süveneb. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub töine sissetulek, ei ole kohustuste täitmise võimalused perspektiivikad. Ajutine pankrotihaldur ei ole temale kättesaadavaks tehtud dokumentide ja informatsiooni ning päringute vastuste alusel tuvastanud selliseid tehinguid, mis kahjustaksid võlausaldajate huve ja oleksid sellest tulenevalt tagasivõidetavad. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate laenude võtmine, mida ta ei ole olnud suuteline tagasi maksma. Laenude võtmist põhjendab võlgnik asjaoluga, et viimastel aastatel on ta mitmeid kordi töötu olnud. Võlgnik võttis juba olemasolevate laenude tasumiseks uusi laene. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi.

2-17-12800 II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Võlgnikul puudub väärtust omav vara. Võlgniku pangakonto jäägiks on 2.06 eurot ning ta on teinud Maksu- ja Tolliametile ettemakse 27.37 eurot. Võlgnikul puudub igakuine sissetulek. Võlgnik ütles varasema töölepingu tervislikel põhjustel ülese. Võlgnik on abielus, tal on kaks alaealist last. Võlgnikul ja tema abikaasal on varaühisuse reziim, võlgniku abikaasa nimel ei ole registervara. Võlgnikul puudub pensionifondi osalus, kinnisvara, väärtpaberid, kaubamärgid ja patendid. Võlgnikul on täitmata kohustusi kokku 31 775 eurot. Võlgniku suhtes ei ole täitemenetlusi algatatud. Puuduvad andmed muude kohustuste olemasolu kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgnikule kuuluva vara väärtust ja tema igakuine sisstulek ei võimalda tal olemasolevad kohustusi täita, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb täiendavalt välja selgitada, vara tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimalusi ja vajadusel esitada vastavad nõuded. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vara tagasivõitmise võimalused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

2-17-12800 raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Nimetatust tulenevalt esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja. Kohtu hinnangul ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Võlgniku selgituse kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks korduvate laenude võtmine, mida ta ei suuda tagasi maksta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate laenude võtmine, mida ta ei ole olnud suuteline tagasi maksma. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused ja samuti asjaolu, kas võlgniku kohustuste võtmist tuleb käsitleda raske juhtimisveana. Kohus selgitab Xxxx ́ile, et tulenevalt PankrS § 91 lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui Xxxx soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Magnus Braun on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx ́i pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.