lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-109266/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-109266/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

17.novembril 2017.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-17-109266

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi OÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 1 360 euro, viivise 112,97 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko (Advokaadibüroo Turnstone, Tartu mnt 25, 10117 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx; e- post: xxxx) Kostja volitatud esindaja Irina Embrich (e- post: [email protected]) 14.11.2017.a

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kravtšenko Kostja volitatud esindaja Irina Embrich

Ksenia

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, XXXXOÜ ja OÜ Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja OÜ Xxxxtasub hagejale XXXXOÜ-le kompromissisummana 830 eurot võlgnevuse katteks, samuti 412,50 eurot menetluskulude katteks, kokku tasub kostja OÜ Xxxxhagejale XXXXOÜ-le summas 1 242,50 eurot hageja XXXXOÜ Swedbank AS a/a xxxxxxxxxxx hiljemalt 14.12.2017.a.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast eelpool märgitud summa tasumist teineteise suhtes nõudeid, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
1.3.Pooled jätavad ülejäänud osas menetluskulud enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-109266 XXXXOÜ hagis OÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 1 360 euro, viivise 112,97 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada XXXXOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-17-109266 tasutud riigilõivust 112,50 eurot XXXXOÜ arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi OÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 1 360 euro, viivise 112,97 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 14.11.2017.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 14.11.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-109266 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 04.05.2017.a tasunud riigilõivu summas 48,10 eurot (t/l 2) ning hagiavalduse esitamisel 07.06.2017.a täiendavalt riigilõivu summas 176,90 eurot (t/l 35), s.o kokku 225 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 112,50 eurot (225 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja