Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-101230
Tsiviilasi
AS XXXXhagi väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS XXXX(registrikood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx
XxxxOÜ
vastu
võlgnevuse
Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx), seaduslik esindaja xxxx Menetlustoimingu tegemise viis
kompromissi kinnitamine kirjalikus enamtasutud riigilõivu tagastamine
menetluses,
Pooled sõlmisid 15.11.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus kandis kohtuistungi protokolli. Kompromissi korras tasus kostja kohtuistungil hagejale menetluskulude katteks 10 eurot. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 217-101230 menetlus lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Samuti esitas hageja kohtuistungil taotluse enamtasutud riigilõivu 99,30 euro tasumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist. Samuti palus hageja tagastada enamtasutud riigilõiv summas 99,30 eurot. Hageja tasus 12.03.2017 riigilõivu summas 199,30 eurot. Kohus leiab, et hageja on käesolevas menetluses tasunud seaduses sätestatust rohkem riigilõivu. Käesoleval juhul tuli maksekäsust hagimenetlusse üle hageja viivisenõue summas 374,81 eurot. Kohus on seisukohal, et kui hagimenetlusse jääb vaid osa nõudest, siis sellisel juhul tuleb lõivu juurdetasumist arvestada hagimenetlusse ületulnud nõude suuruselt. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1 kuulub hagi hinnalt 374,81 eurot tasumisele riigilõiv summas 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv enamtasutud osas 99,30 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot. Kokku tagastab kohus hagejale 149,30 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.