Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-13630/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.11.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 520

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS LHV Pank10539549(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.11.2017.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13630

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi ProLED Group OÜ ja B.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

25 858,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht

esindajad

XXX) Hageja lepinguline esindaja Indrek Eiche (e-post XXX) Kostja I: ProLED Group OÜ (registrikood 12204593, aadress XXX-i) Kostja I seaduslik esindaja B.R Kostja II: B.R (isikukood XXX, aadress XXX-i, e-post )

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks põhivõlgnevus summas 13 520,58 eurot (kolmteist tuhat viissada kakskümmend eurot ja viiskümmend kaheksa senti).

3.Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks viivis 0,25% päevas põhinõude 13 520,58 eurot tasumata osalt alates 27.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni.

4.B.R-i vastutuse rahaliseks maksimumsummaks (kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud võlg ja punktis 3 nimetatud viivis kokku) on 32 822,40 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Välja mõista solidaarselt ProLED Group OÜ-lt ja B.R-ilt AS LHV Pank kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 1000 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: AS LHV Pank nõue ProLED Group OÜ ja B.R-i vastu koosneb põhinõudest 13 520,58 eurot. Hageja nõude aluseks on ProLED Group OÜ-ga 11.12.2015 sõlmitud kasutusrendileping nr 125561, mille esemeks oli tumehall Ford Mondeo registreerimisnumbriga 439BNB. 17.12.2015 sõlmiti ostu-müügi leping nr 125561-OM. Hageja sõlmis B.R-iga 11.12.2015 käenduslepingu nr 125561-KÄ1. Kostjad makseid ei tasunud. Hageja võõrandas vara, kuid vara müügihind ei katnud kogu kostjate poolset kohustust hageja ees. Kostjad tähtaegselt hagiavaldusele ei vastanud. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik