lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-55533/37

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-55533/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-55533

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-55533

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi

OSAÜHINGU

XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi ja Xxxx vastu nõude tunnustamiseks

OSAÜHINGU

XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 2, Tartu); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidar Sultson (Advokaadibüroo Magnusson, e-post: [email protected]); Kostja I: OSAÜHINGU XXXX(pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihaldur Peeter Sepper (e-post: [email protected]); Kostja III: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja OSAÜHINGU XXXX(pankrotis) kostjate pankrotihaldur Peeter Sepper’i ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.1.
Kostjad tunnustavad käesoleva kompromissi sõlmisega hageja nõuet OSAÜHINGU XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi 2-11-12405) summas 436 620,30 eurot teise rahuldamisjärgu (PankrS § 153 lg 1 p 2) nõudena.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-55533 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-11-55533 Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Asjaolud

1.14.11.2011 esitas Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) Harju maakohtusse hagi OSAÜHINGU XXXX(pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi, Aktsiaseltsi XXXXja Xxxxvastu nõude tunnustamiseks nõude tunnustamiseks OSAÜHINGU XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses.
2.08.02.2012 tagaseljaotsusega kohus rahuldas hagi kostja II Aktsiaseltsi XXXXsuhtes. Tagaseljaotsus jõustus 13.03.2012.
3.13.03.2012 peatas kohus menetluse tsiviilasjas 2-11-55533 kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas 2-10-44150.
4.11.08.2017 esitas hageja kohtule taotluse tsiviilasjas 2-11-55533 menetluse uuendamiseks, kuna tsiviilasjas 2-10-44150 tehtud kohtuotsus jõustus 02.08.2017. Kohus uuendas 18.08.2017 määrusega tsiviilasja menetluse.
5.13.11.2017 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissilepingu kohaselt tunnustavad kostjad käesoleva kompromissi sõlmisega hageja nõuet OSAÜHINGU XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 436 620,30 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena. Esitatud kompromissilepingus toovad pooled täiendavalt välja järgmist. Riigikohtu 02.08.2017 lahendiga jõustusid Tallinna Ringkonnakohtu 28.03. 2017 otsus ja Harju Maakohtu
06.06.2016 otsus tsiviilasjas 2-10-44150. Viidatud kohtulahendite kohaselt jäeti XxxxOÜ (pankrotis) ja XxxxOÜ (pankrotis) hagi Eesti Vabariigi, Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, vastu rahuldamata, Eesti Vabariigi vastuhagi rahuldati osaliselt, XxxxOÜ-lt (pankrotis) mõisteti Eesti Vabariigi kasuks välja 293 265,13 eurot (sh leppetrahv summas 4078,01 eurot ja kahju summas 289 187,12 eurot) ja viivised põhivõlgnevuselt (293 265,13 eurot) alates 02. novembrist 2011. a. kuni 06. juunini 2016. a. summas 109 636,51 eurot ning alates 07. juunist 2016. a. VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuni XxxxOÜ (pankrotis) poolt põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Viivis põhivõlalt 293 265,13 eurot alates 07. juunist 2016. a. kuni 13. novembrini 2017. a. on 33 718,66 eurot. XxxxOÜ (pankrotis) tsiviilasjas 2-1044150 jõustunud kohtuotsustest tulenev võlg Eesti Vabariigile, Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, on 13. novembri 2017. a. seisuga 436 620,30 eurot (293 265,13+109 636,51+33 718,66=436 620,30). XxxxOÜ (pankrotis) ja XxxxOÜ (pankrotis) vastutavad võlausaldaja ees solidaarselt. XxxxOÜ (pankrotis) vastu on hageja esitanud nõudeavalduse XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Vastavalt PankrS §-s 96 sätestatule võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu nõude kas tervikuna või osaliselt, kui võlgnik vastutab võlausaldaja ees solidaarselt teise isikuga. Kui solidaarvõlgnik on osa võlast tasunud, arvatakse see osa nõudest maha. XxxxOÜ (pankrotis) ei ole võlast midagi tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja Eesti Vabariik, Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, nõue XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustada tervikuna, summas 436 629,30 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2 (3)

2-11-55533

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 tööpäevani.
11.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja