Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-13883
Kohtuasi
KÜ Xxxxhagi XxxxOÜ ja XxxxOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Raudsik (e-post [email protected]) ja vandeadvokaat Martin Tälli (e-post [email protected]) Kostja 1 XxxxOÜ, registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxxx) Kostja 2 XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabamets (e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
Kinnitada tsiviilasjas 2-17-13883 KÜ Xxxxja XxxxOÜ ning XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
kulutusi. Viidatud hüvitis tasutakse 3 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest KÜ Xxxxarvele XXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank.
Harju Maakohtu menetluses on KÜ Xxxxhagi XxxxOÜ ja XxxxOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 08.11.2017 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud
riigilõivust, so 750 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu, so 750 euro tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1 500 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot KÜ Xxxxarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.