Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASs. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on poolte vahel 13.01.2015, 13.01.2015, 14.01.2015, 27.03.2015, 15.06.2015, 29.07.2015, 11.02.2016, 27.01.2016, 11.05.2016 sõlmitud laenulepingud. Kohus võttis 14.08.2017 määrusega vastu hageja osalise hagist loobumise ja lõpetas menetluse loobutud nõude 10 569,82 euro osas. Kohus jätkas XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlust 14 613,20 euro nõudes, millest põhivõlg on 11 656,41 eurot, intress 137,35 eurot ja viivis 2 819,44 eurot. Kostjale on kohtukutse 17.10.2017 kell 10:00 toimunud kohtuistungile saadetud 30.08.2017 kostja registrikaardil märgitud elektronposti aadressile xxxx, tähtsaadetisena xxxx, Tallinn, 11412 ja avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded kaudu. Tähtsaadetis on kohtule tagastatud edasiandmata. Kohus loeb kohtukutse kostjale kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 15.09.2017. Hageja esitas 17.10.2017 kohtuistungil menetluskulude nimekirja, mis on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõike 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 1 072 eurot. Menetluskulude nimekirja järgi on hageja lepinguline esindaja kulud järgmised: 1) 3 h materjalidega tutvumine, hagiavalduse koostamine ja koos lisadega kohtusse esitamine, 2) 1,5 h kostja 03.10.2016 ja 28.10.2016 vastusega tutvumine, 3) 3 h hageja põhinõude, intresside ja viivise täpsustamine, kostja vastuse ja taotluse osas seisukoha koostamine, 4) 1,5 h kohtuistungiks ettevalmistamine ja hageja seisukoha kohtuistungiks kujundamine, 5) 1 h 24.04.2017 kohtuistungil hageja

esindamine, 6) 1,4 h hagist osalise loobumise avalduse koostamine, 7) 1 h kohtuistungiks ettevalmistamine ja 8) 1 h hageja 17.10.2017 kohtuistungil esindamine. Kõik kokku 13,4 h. Kohus leiab, et hageja ajakulu nimetatud toimingutele ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohtuistungi protokollidest nähtuvalt kestis 24.04.2017 toimunud kohtuistung 19 minutit ja 17 10.2017 kohtuistung 7 minutit. Seega on kohtuistungitel osalemise ajakulu kokku 26 minutit. Kohus leiab, et hageja menetluskulude kostjalt väljamõistmine ei ole põhjendatud ka hageja põhinõude, intressi, viivise ja nõudest osalise loobumisega seonduvas osas. Kohus vähendab punktis 3) märgitud ajakulu 1 tunni võrra. Punktis 6) märgitud ajakulu tuleb tervikuna jätta kostjalt välja mõistmata. Kohus märgib, et hageja vajadus nõude täpsustamiseks ei tulenenud menetluse kestel tingituna kostjast, vaid hageja oli hagi esitamisel jätnud nõude tegelikku suurust puudutavate asjaoludega arvestamata ning kohus jättis 14.08.2017 määrusega menetluskulud loobutud nõude osas hageja kanda. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja põhjendatud ajakuluks tuleb lugeda kokku 9,26 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud ja kehtiva kohtupraktikaga kooskõlas olevaks tunnitasu määraks hageja märgitud 80 eurot (käibemaksu ei lisandu). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuluks 740,80 eurot (käibemaksuta) (9,26x80) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Hageja õigusabikulud summas 331,20 eurot 4,14 tunni eest jätab kohus kostjalt välja mõistmata 4,14x80). Lisaks õigusabikuludele on hageja põhjendatud menetluskuluks hageja tasutud riigilõiv 825 eurot. Menetluskulud kokku on 1 565,80 eurot ja kuuluvad nimetatud ulatuses kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.