lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-17895/32

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-17895/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Agrotex OÜ11375752(Hageja)Salesleader OÜ11852278(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing

Määruse kuupäev

10.11.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-17895

Kohtuasi

Agrotex OÜ hagi Salesleader OÜ vastu hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 25.04.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Salesleader OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Agrotex OÜ (registrikood 11375752), esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel Kostja Salesleader OÜ (registrikood 11852278), esindajad Ranol Kaseväli ja vandeadvokaat Rene Varul

Kohtuistungi toimumise aeg

09.11.2017

KOHTUMÄÄRUS

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas nr 2-16-17895 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.Salesleader OÜ kohustub tasuma Agrotex OÜ-le 4375 eurot, mis makstakse järgmiselt:
1.1.osasumma 2820 eurot tasutakse tsiviilasjas nr 2-14-60500 24.11.2014 kohtu deposiitarvele tasutud hagi tagamise tagatise arvelt;
1.2.osasumma 350 eurot tasutakse Salesleader OÜ-le tagastatava riigilõivu arvel;

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.
osasumma 1205 eurot kannab Salesleader OÜ üle ühe nädala jooksul alates kompromissi kinnitamisest.
2.Punktis 1 märgitud rahalised kohustused tuleb täita Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr EE712200221010448583.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust palub kostja tagastada ja kanda üle vastavalt kompromissi punktides 1.2 ja 2 märgitule.
5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
6.Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.04.2017 otsus. III. Tagastada Salesleader OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot ja kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr EE712200221010448583. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 28.11.2016 Agrotex OÜ (hageja) hagi Salesleader OÜ (kostja) vastu hagi tagamisega tekitatud kahju 16 733 euro 88 sendi hüvitamiseks. Hagi rahuldamise korral palus hageja maksta hagi tagamise tagatisena kostja poolt 24.11.2014 kohtu deposiitarvele kantud 2 820 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele.
2.Pärnu Maakohus rahuldas 25.04.2017 otsusega hagi osaliselt.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
4.09.11.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-17895 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr EE712200221010448583. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja