2-17-108346/7 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Välja mõista V L’lt OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas 248,00 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1, 2). TSMS § 417 lg 2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

2-17-108346 või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Tagaseljaotsuse tegemise eeldused Osaühing Aktiva Finants esitas 14.juulil 2017 a hagi V L (isikukood 38404120049) vastu V L ja Tele2 Eesti Aktsiaselts vahel sõlmitud lepingutest (28.03.2016 a järelmaksuleping nr 30062254 ja 20.03.2016 liitumisleping nr 30062254) tuleneva põhivõlgnevuse 1224,41 eurot, võla sissenõudmiskulude 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 72,19 eurot ja viiviste nõudes alates 13.07.2017 arvestatuna põhinõudelt 1224,41 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses ennenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb menetluskulude – riigilõivu 200,00 eurot ja hageja õigusabikulude 950,00 eurot kostja kanda jätmist ja kostjalt väljamõistmist, samuti kostjalt välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtunikuabi lõpetas 13.06.2017 a määrusega asjas maksekäsu kiirmenetluse kuna võlgnikule ei õnnestunud dokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja andis Pärnu Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis OÜ Aktiva Finantsi esitatud hagiavalduse 21.juuli 2017 a määrusega menetlusse ja proovis korduvalt kostjale kätte toimetada hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust hagiavalduses märgitud aadressil ja registrijärgse elukoha aadressil ning samuti avaliku e-toimiku kaudu. Kohus toimetas juhindudes TsMS § 317 lg 1 kostjale hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kohus avaldas teate kättetoimetamise kohta 05.09.2017 ja luges dokumendi kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest (TsMS 317 lg 5), so 20.09.2017.a.. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, arvestades kättetoimetamisest viimane päev 11.oktoober 2017.a., ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemiseks. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või apellatsioonkaebuse esitamise korral.