Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-114331/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.11.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 955

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-114331

Kohtuasi

Xxxx OÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Robert Sarv (e-post [email protected]) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja xxxx (e-post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-17-114331 Xxxx OÜ (edaspidi võlausaldaja), XxxxOÜ (edaspidi võlgnik) ja Xxxx(edaspidi käendaja) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Võlgnik tunnistab tingimusteta võlausaldaja järgmisi nõudeid (edaspidi võlgnevus) võlgniku vastu, sh pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutunud nõudeid: 1.1.1 põhinõuet 4 200 eurot;

1.1.2.intressinõuet 500 eurot;

1.1.3.viivisenõuet 331,33 eurot;

1.1.4.menetluskulude nõuet summas 850 eurot. 1.2 Võlgnik kohustub võlausaldajale tasuma põhinõude hiljemalt 30. november 2017. Muud nõuded tasub võlgnik hiljemalt 31. detsembril 2017. 1.3 Võlgnik tasub kõik lepinguga ja kommunaalarvetega seotud maksed eelmises punktis näidatud tähtajaks võlausaldaja arveldusarvele selgitusega “Kompromissileping tsiviilasjas nr 2-17-114331“. 1.4 Kui võlgnik ei tasu lepingu punktis 1 nimetatud makseid nõuetekohaselt, on võlausaldajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata summade, sissenõudmiseks võlgnikult kohtutäituri poole. 1.5 Võlgniku maksete tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

Sarnased lahendid

Võlaõigus

1.7.Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks oleva nõude osas. 1.8 Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1.9 Käendaja käendab kõiki võlgniku siinsest kompromissilepingust tulenevaid kohustusi, vastutab solidaarselt võlgnikuga kohustuste täitmise eest ning tagab kompromissilepingust tulenevate võlgniku rahaliste kohustuste kohase ja täieliku täitmise. 1.10 Käendaja vastutab kõigi võlgnikupoolse kohustuste täitmata jätmise eest, sh võlgnevuse põhiosa, viivise jm nõude esitamisega seotud kulutuste hüvitamise eest. 1.11 Käendaja vastutab võlgniku kohustuste täitmise eest kogu oma varaga. Käendaja vastutuse ülempiiriks on 5 000 eurot. 1.12 Võlausaldaja võib esitada kohustuse täitmise nõude käendaja vastu kohe pärast seda, kui võlgnik ei ole kompromissilepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt või kohaselt täitnud. 1.13 Pooled on kokku leppinud, et käendaja vastutab kompromissilepingust tulenevate võlgniku kohustuste täitmise eest ka juhul, kui võlgnik esitab võlausaldaja nõudele vastuväite, sh kohustuste lõppemise või vähenemise vastuväite võlgniku pankroti korral või kompromissilepingu kehtetuse vastuväite. 1.14 Hagiavalduse esitamisel tasus võlausaldaja riigilõivu 425 eurot, millest 222,50 eurot taotleb võlausaldaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda võlausaldaja arveldusarvele. 1.15 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. 1.16 Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse võlausaldaja nõudes võlgniku vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 1.17 Pooled kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks kõigi poolte tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. Pooled kinnitavad, et neil on õigus sõlmida leping käesoleval kujul ning kohustuvad hüvitama teisele poolele selle õiguse puudumise tõttu tekkinud kahju. 1.18 Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus.

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. Pooled esitasid 27.10.2017 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 222,50 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu, so 222,50 euro tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 425 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik