lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-12633/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12633/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12633

Tsiviilasi

ERI Elektri OÜ hagi VERPOL INVEST OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ning asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Tsiviilasja hind

17 282,42 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERI Elektri OÜ (registrikood 12212641, asukoht Ädala tn 4, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi (Rödl & Partner Advokaadibüroo, e-post [email protected]); Kostja: VERPOL INVEST OÜ (registrikood 12714976, asukoht E. Vilde tee 104-18, Tallinn, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada ERI Elektri OÜ hagi VERPOL INVEST OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ning asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.Välja mõista VERPOL INVEST OÜ-lt võlgnevus ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 3990,26 eurot ERI Elektri OÜ kasuks.
3.Välja mõista VERPOL INVEST OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 3652 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 24.08.2017 kuni põhinõude täitmiseni ERI Elektri OÜ kasuks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista VERPOL INVEST OÜ valdusest miniekskavaator Neuson 250RD koos kahe kulbiga ERI Elektri OÜ valdusesse.
5.Välja mõista VERPOL INVEST OÜ-lt menetluskulud 2264 eurot ERI Elektri OÜ kasuks.
6.Välja mõista VERPOL INVEST OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 2264 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni ERI Elektri OÜ kasuks.
7.Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda 500 (viissada) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE51330033352216001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

8.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja