Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-11735
Tsiviilasi
XxxxOÜ avaldus Xxxx pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
17.10.2017
Avaldaja/võlausaldaja: XxxxOÜ (reg.kood: xxxx); Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja: xxxx(epost: [email protected]); Võlgnik: Xxxx (IKxxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Alvar Kaljurand; Ajutine haldur: Andres Tootsman (tegevuskoht: Tallinn, Roseni 7, 10111, e-post: [email protected])
04.08.2017 esitas XxxxOÜ avalduse Xxxx pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. 29.08.2017 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 07.09.2017. 22.09.2017 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks halduriks Andres Tootsmani. Ajutine haldur esitas 14.10.2017 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Kohustusi on Xxxx ca 222 458 eurot ja vara 1 000 euro (vana sõiduauto) ulatuses. Võlgniku osa äriühingus XxxxOÜ peab ajutine haldur väärtusetuks (kuna selle võõrandamine on täitemenetluses korduvalt ebaõnnestunud). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2 ja lg 3). Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Vara pankrotivarasse
tagasivõitmiseks on võimalus võlgniku abikaasa emale võõrandatud kinnistu näol, kuid selle otstarbekust tuleb veel kaaluda, sest tasumata laenu jääk on 129 700 eurot. 17.10.2017 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja, võlgniku ja ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Avaldajal ega võlgnikul halduri tasu osas vastuväiteid ei olnud. Ajutise halduri hinnangul hetkel vajadus täiendavaks deposiidiks puudub. Võlausaldaja on antud menetluses juba 18.09.2017 tasunud deposiidi 1 300 eurot. Pankrotihaldur Andres Tootsman on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. 04.08.2017 esitas XxxxOÜ avalduse Xxxx pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri poolt kogutud andmete ja kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt on Xxxxl kohustusi ca
458 eurot ja vara 1 000 euro (vana sõiduauto) ulatuses. Võlgniku osa äriühingus XxxxOÜ peab ajutine haldur väärtusetuks (kuna selle võõrandamine on täitemenetluses korduvalt ebaõnnestunud). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et esitatud andmete alusel ei saa väita, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod KarS § 384 kohaselt. Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 31.10.2017 kell 12:00. Pankrotihaldur Andres Tootsman on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Andres Tootsman vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Andres Tootsmani pankrotihalduriks. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3 sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või
kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 540 eurot (6 h x 90 eurot), millele lisandub käibemaks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulud hüvitamisele deposiidi arvelt, kuivõrd hetkel on vana sõiduauto asukoht teadmata ja ei ole teada, kas pankrotivarasse üldse raha laekub. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.