Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

teade

väljaandes

Ametlikud

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esindaja esitas 20.07.2017 Viru Maakohtule avalduse Artfal Export Kaubandus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnik suuteline tasuma maksukohustusi. Käesoleva pankrotiavalduse esitamise seisuga on Artfal Export Kaubandus OÜ maksuvõlgnevus kokku 13 100,34 eurot.

Kohus algatas 30.08.2017.a nimetas kohus Tiia Kalause.

2-17-11090 määrusega pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks

Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pankrotivara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning vara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad võlgniku vara. 04.10.2017 kohtuistungil märkis ajutine haldur, et pankroti väljakuulutamiseks on vajalik tasuda kohtu deposiiti rahalised vahendid vähemalt 2 000 euro ulatuses. Kohus määras 05.10.2017 kohtumäärusega, et Artfal Export Kaubandus OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 2 000 eurot hiljemalt 25. oktoobriks 2017, kuna Artfal Export Kaubandus OÜ pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 29 lg 3). Viru Maakohtu deposiiti 2 000 euro mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 29 lg 1 alusel. 05.10.2017 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse teade tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot. Kohtu deposiiti antud summat laekunud ei ole. 26.09.2017 aruande kohaselt: I Võlgniku üldandmed: OÜ Artfal Export Kaubandus, äriregistri kood 12103975, juriidiline aadress xxx, esmakanne 09.05.2011. Juhatuse liikmeteks on olnud: perioodil 06.04.2017 – k.a. – Ivan Kubri; perioodil 12.01.2016 – 06.04.2017 – Svetlana Parfejeva; perioodil 09.05.2011 – 12.01.2016 – Irina Savtšuk; perioodil 23.09.2011 – 23.04.2014 – Veiko Väät. Võlgniku osanikuks on kogu tegevusperioodi vältel olnud Irina Savtšuk. Äriregistri kohaselt on veel osakapitali suurus 2 500 eurot. Võlgniku tegevusalaks registri kohaselt jaemüük spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja tubakatooted. Võlgnik on esitanud registrile viimase majandusaasta aruande 2013. aasta eest. Ajutisele haldurile selgitas juhatuse liige Ivan Kubri telefoni teel, et tema ei tea mingist osaühingust midagi ja mingi kaupluse pidamisega tema ei tegele. Ajutise halduri hinnangul on tegemist isikuga, kes on „mingi raha eest“ andnud oma andmed ning need on osaniku poolt esitatud registrile juhatuse liikme muutmiseks. Ajutine haldur viibis koos avaldaja esindajaga teadaolevalt võlgniku viimases tegevuskohas Puru tee 39, Kohtla-Järvel. Sellel aadressil asus küll väike toidukauplus, kuid müüjate poolt esitatud andmete kohaselt (kaasatšeki väljavõte) tegutseb käesoleval ajal seal hoopis teine juriidiline isik – Artfal Eksport OÜ (registrikood 12789553). II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutine haldur on kohustatud andma vastavalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt ning osaniku poolt antud kirjalikust vastustest ajutise halduri teabenõudele. Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnitusel võlgnikule kinnisasju käesoleval ajal ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud xxx kuulub Svetlana Luuker’ile.

2-17-11090 Kinnistusraamatu kohaselt on tegemist korteriomandiga, mille aadressil on kasutatud ainult juriidilise isiku registreerimist. I. Savtšuk on ajutisele haldurile esitanud, et Artfal Export Kaubandus tegutses aadressidel Ülase 19 Sompas ja Puru tee 39 Kohtla-Järvel. Ülase 19 kinnistu omanikuks oli kuni 29.09.2016 Veiko Väät ja xxx korteriomand kuulub Viktoria Savtšukile (endine omanik Irina Savtšuk). Seega, eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et kõik reaalsed tegutsemiskohad olid seotud äriühingu juhatuse või osanikega. Lähtudes eeltoodust on tuvastatud, et võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel OÜ Artfal Export Kaubandus nimele või vastutava kasutajana sõidukeid registrisse kantud ei ole ega ole olnud. Muu vallasvara (käibevara, põhivara): Muud vallasvara ei ole ajutine haldur registrites tuvastanud. I.Savtsuki väitel on Artfal Eksport valduses 147 euro väärtuses võlgnikule kuuluvat kaupa, mille realiseerimistähtaeg on ületatud. Seega võib eeldada, et võlgniku vara on väärtusetu. Rahalised vahendid : Võlgnikul on krediidiasutuste andmetel avatud alljärgnevad arvelduskontod: - arvelduskonto nr EE392200221052367321 Swedbank, konto suletud 9.02.2015. - arvelduskonto nr EE064204278604615108 Krediidipank, saldo 0,08 eurot. Konto on arestitud kohtutäiturite ja Maksu- ja Tolliameti korralduste alusel. Panga kinnitusel kuni 26.01.2016 omasid allkirjaõigust I. Savtšuk ja Veiko Väät. 2017. aastal pole kontol tehinguid toimunud. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Kassa kohta andmed puuduvad. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur pole tuvastanud võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgnikul puudub vara. Samuti ei ole ühing käesoleval ajal aktiivselt tegutsev ettevõte ning võlgniku viimases tegevuskohas on tegev uus äriühing Artfal Eksport. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagatud nõuded: Kogutud andmete kohaselt pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata nõuded: Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku vastu menetluses 9 täiteasja. Kokku on erinevatele juriidilistele isikutele jõustunud kohtu- või vahekohtu otsusega välja mõistetud 21 990,87 eurot. Ajutise halduri hinnangul on tegemist hankijatega, kellelt võlgnik oma tegevusperioodi vältel on ostnud kaupu. Lisaks juriidilistele isikutele on võlgniku vastu esitanud nõuded kaks endist töötajat: Šarina Aljona ja Prigoda Svetlana, nõuete summa kokku 817,33 eurot. Kui töötajad esitavad nõude isegi pankrotiavalduse menetluse raugemisel ajutisele haldurile, on võimalik nendele hüvitist taotleda Eesti Töötukassalt. Pankrotiavalduse esitaja, Maksu- ja Tolliamet omab nõuet võlgniku vastu saldoteatise kohaselt 10 893,08 euro põhivõla ulatuses, lisandub arvestuslik intress 2 504,26 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnik tasunud makse alates 2016.a. juunikuust alates.

2-17-11090 Muudest võlgniku kohustustest ei ole ajutisele haldurile teatatud. Maakohtute andmetel võlgniku vastu käesoleval ajal kohtumenetlusi pooleli ei ole. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et OÜ-l Artfal Export Kaubandus on teadaolevaid sisse nõutavaks muutunud kohustusi seisuga 25.09.2017.a kokku summas 36 205,54 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Käesolevaks ajaks on ühing oma tegevuse lõpetanud. Ajutisele haldurile selgitas suusõnaliselt osanik Irina Savtšuk, et tema lahkus juhatusest 2016. aastal tervislikel põhjustel, juhatuse liikmeks sai siis Svetlana Parfejeva. Viimane ei olevat oma kohustuste täitmisega toime tulnud ning sellest tingituna ka võlgnevuste tekkimine. Vastavalt ajutise halduri ja avaldaja esindaja poolt nähtule ja kogetule, tuvastati, et viimases tegevuskohas Puru tee 39 tegutseb uus äriühing OÜ Artfal Eksport (juhatuse liige Irina Savtšuk). Samuti tuvastati, et kaupluses töötasid endised võlgniku töötajad, s.h. Svetlana Parfejeva. Kellega on tööleping sõlmitud, seda ei osanud nad öelda. Selgitasid, et nendel tööleping endal puudub, on ainult juhatajal. Irina Savtšuki kinnitusel alates 2017.a. algusest oli tegevus Puru tee 39 asukohas kahe ühingu vahel jagatud pooleks, ühes osakonnas tegutses Artfal Export Kaubandus ja teises Artfal Eksport. Ajutise halduri poolt nähtuna oli kaupluse ruumideks olid 2 erinevat ruumi, kuid erinevaid osakondi oli raske eristada, sest kaup oli mõlemas osakonnas korduv. Kuidas oli eelnevalt kahe ühingu vahel töö korraldatud, seda on raske ette kujutada. Pigem oli tegemist siiski ühe tegutseva ettevõttega ning mahajäetavasse ettevõttesse kanti veel ainult kulusid (näiteks töötasumaksud, mis jäeti maksmata). Analüüsides töötajate nimekirja, mille esitas MTA, siis tuleb tõdeda, et pikaajalised töölepingud puuduvad, enamus on lõpetatud tähtaja möödumisel või siis poolte kokkuleppel. Seega, oli tavaks sõlmida tähtajalisi lepinguid. Sobivate töötajatega sõlmiti uued tähtajalised lepingud. Üks töötaja on töötanud mõne kuu kaupa ja mitu korda. Alates aprillist 2017, kui on vahetunud juhatuse liige, ei ole ajutine haldur tuvastanud, et tegevust oleks olnud või siis jätkus veel endisel kujul mingi perioodi vältel. Uus juhatuse liige ei ole oma õigusi krediidiasutustes maksma pannud. I. Savtšuki kinnitusel pärast uue juhatuse liikme nimetamist läks kogu Puru tee 39 haldamine ja tegevus mõlemas osakonnas üle Artfal Eksport’ile, kuid seda pole võimalik kontrollida. Näiteks töölepingud kahe töötajaga on sõlmitud veel 08.05.2017, mis tõendab veelkord asjaolu, et võlgnikule jäeti enamus kohustusi, mida ei kavatsetudki maksta ning arveldati ainult vajalike hankijatega, kellelt on vaja järjepidevalt saada uusi kaupu. I. Savtšuk`i suulised selgitused ajutisele haldurile: Enne Puru tee 39 tegevuskohta tegutses Artfal Export Kaubandus aadressil Ülase 19 Sompa alevik. 2016.a. sügisel endine omanik Veiko Väät on võõrandanud kinnistu Ekaterina Švets’ile. I. Savtšuki väitel oli uue kinnistu omaniku soov tegeleda Ülase 19 samuti ettevõtlusega ning soovisid osta toimivat äriühingut Artfal Export Kaubandus. I. Savtšuk olevat teavitanud neid maksuvõlast. Sellel põhjusel oli ka vahetatud juhatuse liige, Ivan Kubri olevat olnud nendega seotud. Kokkuleppe kohaselt vahetati uus juhatuse liige ja hiljem pidi toimuma osa müük. Kuivõrd uus omanik soovis kinnistut kätte saada, siis nii Artfal Export Kaubandus kui ka Artfal Eksport vara ja ka dokumendid (osa dokumente anti ka üle uuele juhatuse liikmele, kuid millised täpselt, ei mäleta) olid kolitud asukohta xxx. Viimases toimus 31.05.2017 vargus, mille kohta esitati avaldus politseisse. I. Savtšuki kinnitusel viidi varguse käigus ära nii kaup kui ka dokumendid. Lähtudes eeltoodust, tuleb asuda seisukohale, et mingeid võlgniku tegevust kajastavaid dokumente pole võimalik saada, need on kas varastatud või mingi osa uuele juhatuse liikmele üle antud. I. Savtšuki sõnul pärast kinnistu Ülase 19 vabastamist uued omanikud temaga enam ühenduses ei ole olnud, tal pole õnnestunud neid kätte saada. Samuti ei ole temaga ühendust võtnud uus juhatuse liige Ivan Kubri. Tuginedes asjas kogutud materjalidele, on ajutine haldur jõudnud seisukohale, et võlgnikul reaalne majandustegevus puudub ning võlgniku suhtes on välja kujunenud maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga.

2-17-11090 V Vara tagasivõitmise võimalused: Vara tagasivõitmise aluseid ajutise halduri hinnangul ei ole. Tuginedes ka Puru tee 39 saadud infole, siis Artfal Export Kaubandusel puudus oma inventar. Kaupluses on kasutusel inventar ja mööbel, mis ei kuulu ühingutele vaid eraisikutele, kelle käest need on rendil. Mingeid lepinguid selle kohta esitatud ei ole (väidetavalt varastatud, vt. p 4). VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tegevuse lõppemine. Võib vaid eeldada, et tegevus lõppes uue juhatuse liikme nimetamisega, s.o. aprill-mai 2017.a. Tegevuse lõpetamise tingis ilmselt asjaolu, et 2016. aastal tekkisid võlgnikul raskused jooksvate kohustuste täitmiseks. Sel ajavahemikul on pöördunud osa hankijaid kohtusse ning nende kasuks on välja mõistetud võlgnevus. Samuti alates 2016. aastast ei tasutud riigimakse, peamiselt tööjõumakse. Kui võtta aluseks I. Savtšuki selgitused, siis tema sel ajal ühingus ei tegutsenud tervislikel põhjusetel. Tema selgituste kohaselt oli siis juhataja Svetlana Parfejeva, kes ilmselt ei saanud kaupluse raamatupidamisega hakkama. VII Juhatuse liikme vastutusest: Võttes aluseks asjas kogutud materjalid, on ajutine haldur veendumusel, et juhatuse liige Ivan Kubri ei ole mingit tegevust äriühingus teostanud ning võib pidada ilmselt tõesemaks tema väidet “et ma ei tea mingist kauplusest midagi”, kui selgitust, et tahtis väga alustada ettevõtlusega äriühinguga, millel oli juba üle 10 000 maksuvõlga. Seega, ühingu maksejõuetuse tekkimise eest peaks vastutama eelkõige Svetlana Parfejeva. Samas pole ajutine haldur kindel, kas ikka tema nimetatud ühingut ka tegelikult juhtis. Ajutine haldur ei saa kindlalt väita, et maksejõuetus oleks tekitatud tahtlikult. Maksejõuetuse ühe põhjusena võib olla kindlasti asjaolu, et konkurents antud valdkonnas on kasvanud ning lähedal avati uus “odava hinnaklassiga” Maxima keti kauplus. Võlgniku näol oli tegemist väikese poega, mis kuidagi ei suuda konkureerida ühegi suure kauplusega ning tema klientideks on eelduslikult ainult väga väikest sissetulekut omavad isikud. VIII Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et asjas kogutud materjalide kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Pankrotimenetluse läbiviimiseks ja ajutise halduri poolt kirjeldatud toimingute läbiviimiseks on vajalik menetluskulude tasumine kohtu deposiiti, sest vajalik on saada täiendavaid andmeid võlgniku ja tema tegevuse kohta. Kui aga on teavitatud, et dokumendid on varastatud, siis ilmselt pole kogu informatsioooni üldse võimalik kunagi saada. Samuti on võimalik, et esitada tuleb taotlusi ja avaldusi kohtule seotud isikute kaasamiseks pankrotimenetluses. Juhul, kui kohtu depsooti ei tasuta pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid, siis tuginedes PankrS § 29 lg 1 ja 2, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku: lõpetada Artfal Export Kaubandus OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada vastav teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; nimetada dokumentide hoidjaks osanik Irina Savtšuk; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.

2-17-11090 04.10.2017 kohtuistungil jäi võlausaldaja esitaja esitatud avalduse juurde. Võlausaldaja märkis, et nad ei saa avaldusest loobuda, äriühing deklareerib pidevalt jooksvaid kohustusi, aprillist on sõlmitud uued töölepingud. Kui asi jääb pooleli ja ei kuuluta välja pankrotti, on nad seal samas, kus aprillikuus. Ajutine halduri teatel peaks deposiiti maksma 2000 eurot. Ta ei taha anda nõusolekut haldurina jätkamiseks, siin on kiiresti vaja tegutseda, käia tegevuskohas, kaugelt distantsilt tal ei ole võimalik seda teha ja see võib nõuda ka suuremaid kulutusi. Ei ole teada, kes neid asju juhib, võib-olla oleks paikvaatlusena vaja selle kohaga tutvuda, ei saa välistada, et tegemist on ettevõtte üleminekuga, dokumente ei ole. Tema kirjadele ei vastata, sellise metoodikaga pole intensiivselt võimalik selle asjaga tegeleda. Registrites pole neil vara olnudki. Savtšuki selgitusel on olnud 2 tegevuskohta: Ülase 19 ja Puru tee 39. Võlgniku esindaja, juhatuse liige Ivan Kubri andis ütlusi, mille kohaselt ta ei tea isegi, millal firma moodustati. Ta ei mäleta, kas ta selle aasta aprillis käis notari juures. Jekaterina Švetsi ta ei tunne. Temalt võeti dokumendid ja tehti midagi. Võeti PIN koodid ja ID kaart. Veikot ta tunneb. Ta teab, kes ostis kaupluse, tema võttiski ID kaardi ja PIN koodid. Talle selle eest midagi ei makstud, öeldi, et selle eest ta võetakse tööle. See oli kusagil pool aastat tagasi. Irina Savtšuki ta ei tea. Sergei ostis kaupluse, tema naise nimi on Katja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri poolt 26.09.2017.a. kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid, sh rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 36 205,54 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks võib lugeda tegevuse lõppemist. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus Artfal Export Kaubandus OÜ pankrotimenetluse raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tühistab kohus Viru Maakohtu 30. augusti 2017 kohtumäärusega võlgniku, Artfal Export Kaubandus OÜ vara suhtes rakendatud käsutuskeelu.

2-17-11090 Kohus kohustab pankrotihaldur, Tiia Kalaus’t, likvideerima Artfal Export Kaubandus OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutama äriregistrist pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus vabastab ajutise pankrotihalduri, Tiia Kalaus’e Artfal Export Kaubandus OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest alates Artfal Export Kaubandus OÜ äriregistrist kustutamise päevast. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, eluvõi asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Kohus määrab Artfal Export Kaubandus OÜ dokumentide hoidjaks osaniku Irina Savtšuk`i (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post [email protected] ). PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 29. Ajutise halduri tasu ja kulud PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 11,1 tundi tunnitasuga ca 83 eurot, kokku 928,47 eurot (sh maksud). Haldur on pankrotimenetluses kandnud kulutusi s.h. büroo-, side-ja muud kulud kokku 84,96 eurot (sisaldab käibemaksu 14,16 eurot). Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu ja kulude katteks kokku 1 013,43 eurot (sisaldab kõiki makse). Ajutine haldur palub tasu summas 928,47 eurot mõista välja Tiia Kalaus`e kontole nr EE741700017002031183 Luminor Bank AS-s (endine ärinimi Nordea Bank); kulud summas 84,96 eurot mõista välja OÜ CiviLex arveldusarvele nr. EE5312200221055387366 AS-s Swedbank. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab võlgnikult välja ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1 013,43 eurot, sh tasu 928,47 eurot (sh maksud) ja kulud summas 84,96 eurot (sh käibemaks).

2-17-11090 /allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.