lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-100355/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-100355/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Ülle Nõu

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

30.10.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-17-100355

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla saamiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine nende Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kohtuistung

30.10.2017

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja Xxxx Kostja Xxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale kompromissi sõlmimise seisuga 95,35 eurot. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa alates 10. detsember 2017 hagejale igakuiselt summas 15 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, kuni 10. mai 2018. Viimane makse toimub summas 5,35 eurot 10. juuni 2018. 1.3 Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides selgitusse: „kompromiss tsiviilasjas 2-17-100355.“ 1.4 Kui kostja ei tasu kompromisslepingus nimetatud võlgnevuse osamakseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda lepingu punktis 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.6 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-100355 hageja XxxxOÜ hagis kostja Xxxxvastu võla saamiseks.
3.Tagastada hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.10.2017 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot. Hageja on tasunud 09.01.2017 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv Xxxxvastu“ ja 27.02.2017 riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv Kentmanni kohtumaja Xxxxvastu kohtuasi nr.217-100355.“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja