lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-119021/2

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-119021/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-119021

Kohtuasi

XxxxOÜ avaldus väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Ferenc Koso ([email protected])

XxxxOÜ

vastu

võlgnevuse

Võlgnik XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-17-119021 XxxxOÜ ja XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada XxxxOÜ (registrikood 12831781) võlgnevuse tasumine XxxxOÜ (registrikood xxxx) ees.
1.2.XxxxOÜ võlgneb XxxxOÜ-le kokku 2 000 eurot.
1.3.XxxxOÜ kohustub tasuma punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse 2000 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 Swedbank AS-s viitenumbriga 3470064 alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.1.15.10.2017 – 330 eurot;
1.3.2.15.11.2017 – 330 eurot;
1.3.3.15.12.2017 – 330 eurot;
1.3.4.15.01.2018 – 330 eurot;
1.3.5.15.02.2018 – 330 eurot;
1.3.6.15.03.2018 – 350 eurot.
1.4.Tasumisega viivitamise korral kohustub XxxxOÜ tasuma XxxxOÜ-le viivist põhinõudelt (1 460 eurot) 0,2% päevas.
1.5.Käesoleva kokkuleppe punktis 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 päeva on XxxxOÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue täies ulatuses XxxxOÜ vastu täitmisele.
1.6.XxxxOÜ palub tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 43,80 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OK Incure OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-119021 XxxxOÜ avaldus XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada XxxxOÜ taotlusel OK Incure OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 43,80 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused XxxxOÜ esitas 05.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XxxxOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 06.10.2017 maksekäsu kiirmenetluse raames kohtule kompromissi, millise pooled palusid kohtul kinnitada. Kohus andis seoses kompromisslepingu esitamisega 23.10.2017 asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on OK Incure OÜ 04.09.2017 tasunud riigilõivu 87,60 eurot. Avaldaja on palunud tagastada tasutud riigilõivust 43,80 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kokku leppinud ega määruskaebuse esitamise õigust välistanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulude poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja