lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-13455/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 24.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-17-13455/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

24.oktoober 2017, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13455

Tsiviilasi

AS "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali hagi M. O. vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood: 110051834) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa, e- post: [email protected]; Kostja: M. O. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx-xx); Kostja lepinguline esindaja: Eveli Misnik, e-post: [email protected]

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

24.oktoober 2017

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (hageja) ja M. O. (kostja, edaspidi ka pooled) 24.oktooberil 2017 kohtuistungil protokolli kantud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja, M. O. maksab hagejale, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal : kahju hüvitisena 3000 eurot, hageja õigusabikuludena 700 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 212,50 eurot, kõik kokku 3912,50 eurot.
2.Kostja, M. O. tasub p-s 1 märgitud summa 12. kuuliste osamaksetena alates 30.11.2017, kandes osamakse iga kuu viimaseks kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr EE82 1010 2200 9135 1017 AS-s SEB Pank selgitusega „M. O. , tsv. asi nr 2-17-13455“: 2.1 30.11.2017 - 326,50 eurot; 2.2 31.12.2017- 326 eurot; 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3 31.01.2018 - 326 eurot; 2.4 28.02.2018 – 326 eurot; 2.5 31.03.2018 - 326 eurot; 2.6 30.04.2018 – 326 eurot; 2.7 31.05.2018 – 326 eurot; 2.8 30.06.2018 – 326 eurot; 2.9 31.07.2018 – 326 eurot; 2.10 31.08.2018 – 326 eurot; 2.11 30.09.2018 – 326 eurot; 2.12 31.10.2018 – 326 eurot.
3.Pooled lepivad kokku, et kui kostja poolt p-s 2 märgitud osamaksete võlgnevus ületab 600 eurot, on hagejal õigus kostjalt koheselt kogu võlgnevus sisse nõuda.
4.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-13455 menetlus lõpetada.
5.Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 212,50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr EE82 1010 2200 9135 1017 AS-s SEB Pank selgitusega „tsv. asi nr 2-17-13455“. II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13455. IV. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust so 212,50 eurot hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr EE82 1010 2200 9135 1017 AS-s SEB Pank selgitusega „tsv. asi nr 2-17-13455“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 11.09.2017 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale asukohaga Põlvas hagi M. O. vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja asukohaga Põlvas saatis tsiviilasja vastavalt tööjaotusplaani § 25 lg 8 Tartu Maakohtu Võru kohtumajja asukohaga Võrus. Tartu Maaohtu Võru kohtumaja 21.09.2017 määrusega võeti esitatud hagi menetlusse. 24.oktoobril 2017 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2(3)

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 212,50 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled ei määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja