1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-14287 menetlus ning kinnitada PlusPlus Capital AS, Xxxxja Xxxxkompromiss järgmistel tingimustel. PlusPlus Capital AS, Xxxxja Xxxxleiavad, et:
1.1.PlusPlus Capital AS esitas hagiavalduse Xxxxja Xxxxvastu nõudes, millest põhisumma nõue on 2 650 eurot ja viiviste nõue 636,06 eurot ning menetluskulud: tasutud riigilõiv 300 eurot ja esindaja kulu 240 eurot.
1.2.PlusPlus Capital AS, Xxxxja Xxxxon nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.
2.PlusPlus Capital AS, Xxxxja Xxxxon kokku leppinud, et:
Lepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kui Xxxxja Xxxxsolidaarselt jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital AS-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk Xxxxja Xxxxvastu solidaarselt sundtäitmisele ning Xxxxja Xxxxkohustuvad tasuma viivist 0,0219% päevas kuni põhisumma täieliku tasumiseni.
3.Tagastada PlusPlus Capital AS-le riigilõiv summas 150 eurot PlusPlus Baltic OÜ arvelduarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 22602978. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi Xxxxja Xxxxvastu võla, viivise nõudes.
2.23.10.2017.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-14287 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14287 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-14287 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale õigusabikulud summas 240 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust (150 eurot). Pooled leppisid kokku, et lepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-17-14287 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot PlusPlus Baltic OÜ arvelduarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 22602978.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.