Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-8133
Tsiviilasi
Xxxxavaldus MTÜ Xxxx(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlustoiming
likvideerimismenetluse määramine
Menetlusosalised
avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx või xxxx); puudutatud isik MTÜ Xxxx(registrikood xxxx, kustutatud 03.02.2016).
algatamine
ja
likvideerija
2-17-8133
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta MTÜ Xxxx(kustutatud) kanda.
Edasikaebamise kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
I Avaldaja nõue ja põhjendused Xxxxesitas 24.05.2017 avalduse MTÜ Xxxx(kustutatud) täiendava likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks, kuivõrd mittetulundusühingul on vara. Avalduse kohaselt on MTÜ Xxxxlõpetatud ja äriregistrist kustutatud. 17.04.2015 võttis MTÜ Xxxxüldkoosolek vastu otsuse tegevuse lõpetamiseks tegevuse puudumise tõttu MTÜS § 38 alusel. Otsus võeti vastu ühehäälselt. 12.08.2015 esitas puudutatud isiku juhatus avalduse lõpetamise kandmiseks mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse. 23.08.2015 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teade puudutatud isiku likvideerimismenetluse kohta. 12.01.2016 esitas puudutatud isiku likvideerija avalduse puudutatud isiku registrist kustutamiseks. 03.02.2016 kustutati puudutatud isik mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist. Pärast puudutatud isiku registrist kustutamist ilmnes, et puudutatud isikul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud. Puudutatud isikul on jäänud jaotamata põhivarana, mida ühingu liikmed saavad seaduse järgi käsutada üksnes täiendava likvideerimise käigus, kui see kohtu poolt algatatakse, järgmine vara: • Ühingu liikmesus hooneühistus XXXX(registrikood xxxx, aadress Xxxx), hooneosa pindala 17,9, liikmemaksumäär 179/20891; • Sõiduauto BMW M3, registreerimismärk xxxx, esmane registreerimine 05.05.1993. Eelkirjeldatud puudutatud isiku põhivara on välja toodud 31.05.2015 seisuga koostatud bilansis, kus see on kajastatud akumuleeritud kulumina. Lähtudes eelnimetatud vara olemasolust on puudutatud isiku tegevuse lõpetamiseks ja järelejääva vara jaotamiseks vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Nimetatud likvideerimisabinõude kasutusele võtmiseks on vajalik täiendava likvideerimise algatamine ja likvideerija määramine. Avaldaja taotleb enda määramist puudutatud isiku likvideerijaks. Xxxxon andnud nõusoleku enda määramiseks MTÜ Xxxxlikvideerijaks. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja viia läbi täiendava likvideerimismenetluse ja määrata likvideerijaks xxxx. II Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse
2-17-8133 asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. mittetulundusühingute seaduse (edaspidi MTÜS) § 52 lg 1 kohaselt pärast likvideerimise lõppemist esitavad likvideerijad avalduse mittetulundusühingu registrist kustutamiseks. MTÜS § 52 lg 2 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Xxxxesitas 24.05.2017 avalduse MTÜ Xxxx(kustutatud) täiendava likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks, kuivõrd mittetulundusühingul on vara. Puudutatud isikul on jäänud jaotamata põhivarana ühingu liikmesus hooneühistus XXXXja sõiduauto BMW M3 registreerimismärgiga xxxx. MTÜ Xxxxon lõpetatud ja äriregistrist kustutatud 03.02.2016. Kõnealuse vara olemasolust tulenevalt on puudutatud isiku tegevuse lõpetamiseks ja järelejääva vara jaotamiseks vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja viia läbi täiendava likvideerimismenetluse ja määrata likvideerijaks Xxxx. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus MTÜ Xxxxlikvideerimismenetluse alustamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Äriregistri andmete kohaselt on MTÜ Xxxxäriregistrist kustutatud 03.02.2016. Avaldus likvideerija määramiseks on kohtule esitatud põhjusel, et pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist on selgunud, et mittetulundusühingul on jaotamata vara. Vastavalt äriregistri väljavõttele on MTÜ Xxxxhooneühistu XXXX(registrikood xxxx) hooneühistu liige ja talle kuulub hooneosa pindala 17,9, liikmemaksumäär 179/20891. Sõiduauto BMW M3, registreerimismärgiga xxxx tehnilise passiga on tõendatud, et kõnealuse sõiduki omanikuks on MTÜ Xxxx. Kuivõrd MTÜ Xxxxon registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara käsutada. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt leiab kohus, et täidetud on MTÜS § 52 lg 2 sätestatud eeldused, ning läbi tuleb viia MTÜ Xxxx(kustutatud) täiendav likvideerimine. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 2 järgi on mittetulundusühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Kohus leiab, et vajalik on MTÜ Xxxxsuhtes täiendavate likvideerimisabinõude kohaldamine, kuna mittetulundusühingule kuuluvad liikmesus hooneühistus XXXXja sõiduauto BMW M3, registreerimismärgiga xxxx. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et MTÜ Xxxxsuhtes tuleb läbi viia täiendav likvideerimismenetlus. Kohus määrab MTÜ Xxxxlikvideerijaks Xxxx ́i, kes on selleks andnud oma nõusoleku ja on kohtu hinnangul võimeline täiendavat likvideerimist nõutaval tasemel korraldama.
2-17-8133 Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. MTÜS § 45 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad mittetulundusühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jaotavad pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. MTÜS § 45 lg 4 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud mittetulundusühingu likvideerimiseks. Tulenevalt MTÜS § 49 sätestab, et kui likvideeritava mittetulundusühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. MTÜS §-des 47-48 ja §-s 50 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande täiendavas likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse täiendavas likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang MTÜ Xxxxmaksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 20. aprilliks 2018. Juhindudes MTÜS § 44 lg 2, saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud MTÜ Xxxxkanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.