3.Kinnitada veel kohtu poolt kinnitamata vajalikud pankrotimenetluse kulud summas 108 eurot (sh 18 eurot käibemaks). Kõik pankrotimenetluse kulud kokku on 5021,18 eurot;
4.Määrata XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile Terje Eiprele halduri tasu summas 2100 eurot, sh käibemaks. Halduri tasu kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr EE231010220204462227 (AS SEB Pank).
5.Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre tema kohustustest XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku registrist kustutamist.
6.Määrata XXXXOÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx).
7.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 13.06.2016 määrusega kuulutati välja XXXXOÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. Harju Maakohtu 31.05.2017 määrusega kinnitati jaotusettepanek. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada XXXXOÜ (pankrotis) lõpparuanne ja määrata pankrotihaldurile tasu 2100 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
1.Pankrotimenetluse kokkuvõte
1.1.16.05.2016 esitas Võlgnik Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 13.06.2016 kuulutas Harju Maakohus määrusega välja võlgniku pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre.
1.2.29.06.2016 toimus esimene võlausaldajate koosolek. Koosolekul osales lisaks haldurile ka üks võlausaldaja. Koosolekul otsustati pankrotitoimkond jätta moodustamata.
1.3.Võlausaldajate esimesel koosolekul otsustati pankrotitoimkond jätta moodustamata. Samuti otsustati, et haldur müüb vara ilma enampakkumiseta kirjalike sooviavalduste alusel ning lõpetada Võlgniku tegevus ja kustutada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes äriregistrist. Võlgniku likvideerimise korraldab pankrotihaldur.
1.4.17.10.2016 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Seisuga 17.10.2016 esitati nõudeid kokku summas 538 719,75 eurot. Nõudeid tunnustati kokku kogusummas 452 812,75 eurot. Kõik nõuded tunnustati II rahuldamisjärgus.
1.5.31.05.2017 kinnitas kohus halduri poolt koostatud jaotusettepaneku. Määrus jõustus 04.07.2017.
2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (sh pandieseme müügist saadu kohta)
2.1.Haldur võõrandas Võlgnikule kuuluva tervikvara kogusummas 2000 eurot. Vara võõrandamine toimus ilma enampakkumiseta kirjalike sooviavalduste alusel. Vara soetas XxxxOÜ. Tervikvara moodustus toorainest ja materjalist, komponeeritud arvutist (1 tk), macBook Pro (3 tk) ja autokaamerast osa Car Mount kit.
2.2.Halduril õnnestus sõlmida kompromiss OÜ-ga XXXX, kes võttis Võlgnikult laenu. Laenu tagastamise tähtaeg oli 2018.a ning laenujääk oli summas 3000 eurot. Läbirääkimiste tulemusel tasus OÜ XXXX laenu tagasi varem kui lepingus ettenähtud osamaksete kaupa perioodil 10.05.2017 – 10.07.2017.
2.3.Võlgnikul puudus vara, mis oleks olnud tagatud pandiõigusega kolmandate isikute kasuks. Samuti puudub Võlgnikul pankrotimenetluses müüa.
lisaks
võõrandatud
tervikvarale
muu
vara,
mida
2.4.Pankroti välja kuulutamisel oli raha jääk 6,19 eurot. Eeltoodust tulenevalt on haldur võõrandanud Võlgnikule kuuluva vara ning nõudnud sisse võlad, mille tulemusel on pankrotipessa laekunud kokku 5000 eurot.
3.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146) on summas 5021,18 eurot
3.1.PankrS § 146 alusel tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamakseid järgnevas järjekorras: 3.1.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 3.1.2.Massikohustused (so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustused, vt PankrS § 146 lg 1 p 3, § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 0,38 eurot: Pangakulu 0,38 Kokku: 0,38 3.1.3.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 5020,80 eurot: Ajutise halduri tasu (sisaldab KM) 1912,80 Bürookulud (sisaldab KM) 420,00 Raamatupidamisteenus (sisaldab KM) 588,00 Halduri tasu (sisaldab KM) 2100,00 Kokku: 5020,80
3.2.Kohus kinnitas 31.05.2017 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega halduri poolt kantud raamatupidamiskulud summas 900 eurot. Haldur on täpsemalt nimetatud kulusid kirjeldanud 19.07.2017 esitatud taotluses kulude kinnitamiseks. Võlgniku pankroti väljakuulutamisest on aktiivne pankrotimenetluse periood olnud 14 kuud. Seega arvestas haldur pankrotimenetluse kulusid nimetatud ajavahemikus. Seega kinnitamata kulud moodustavad kogusummas 108 eurot.
3.2.1.Raamatupidamisteenuse sisse ostmine on vajalik, kuivõrd halduril endal puudub vastav kvalifikatsioon selle korraldamiseks. Võlgniku pankrotihaldur on õigusvaldkonnas spetsialiseerunud jurist (vandeadvokaat), kelle igapäeva ülesannete hulka ei kuulu raamatupidamise iseseisev korraldamine. Tagamaks pankrotimenetluse kestel seaduslik ja kvaliteetne raamatupidamine, on vajalik selle sisseost. Kuu lõikes on haldur kandnud raamatupidamiskulusid 35 eurot. Seega on 14 kuu jooksul kantud raamatupidamiskulusid kogusummas 490 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 98 eurot, kogusumma 588 eurot. 3.2.2.Lisaks raamatupidamise korraldamisele on haldur kandnud Võlgniku pankrotimenetluse kestel bürookulusid (valveteenus, ruumide rent, dokumentide hoiustamine, sekretäri teenus, printeri kulu (toonerid, paber, paberihunt), serveri- ja võrguühenduse teenus (sh andmeturvalisuse teenus)). Bürookulusid on kantud samal perioodil nagu raamatupidamiskulusid, so 1 aasta ja 2 kuud (arvates pankroti väljakuulutamisest 16.05.2016). Kuu lõikes on haldur kandnud bürookulusid 25 eurot. Seega on 14 kuu jooksul kantud bürookulusid kogusummas 350 eurot, millele lisandub käibemaks 70 eurot. Koos käibemaksuga 420 eurot.
3.3.Katmata kulusid (st välja maksmata halduri tasu ja kinnitamata büroo- ja raamatupidamiskulud) on aruande kohaselt 2208 eurot (= 2100 eurot + 108 eurot), sh KM summas 368 eurot.
4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
4.1.Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega.
4.2.Vastavalt PankrS § 154 lõikele 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha välja maksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul, arvestades PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamakseid. Käesolevas menetluses ei ole haldur teinud väljamakseid võlausaldajatele.
4.3.Esimeses järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 punktile 1 rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõuded summas 0,00 eurot.
4.4.Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 punktile 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 452 812,75 eurot.
4.5.Kolmandas järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 punktile 3 rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded summas 0,00 eurot.
5.Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
5.1.Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta. Seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara pankrotimenetluses puudub.
6.Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel
6.1.Haldur on analüüsinud Võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti Võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning vara säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil.
6.2.Haldur on teavitanud võlausaldajaid Võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, korraldanud üldkoosolekute läbiviimist ning kooskõlastanud võlausaldajatega pankrotivara müügi tingimusi. Haldur on pidanud läbirääkimisi Võlgniku deebitoridega ning saavutanud läbirääkimiste tulemusel kompromissi, mille tulemusel on Võlgniku deebitor tasunud kiiremini võlgnetava laenujäägi kui pooltevaheline leping ette nägi.
6.3.Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, realiseerinud pankrotivara, nõudnud sisse võlgnevused, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
7.1.Võlgniku pankrotimenetluses esitati kaitsmisele ainult II rahuldamisjärgu nõudeid. Seega on rahuldamata jäänud nõuete suurus alljärgnev: Maksu- ja Tolliamet
29 643,38 eurot
AB PricewaterhouseCoopers Legal OÜ
12 602,15 eurot
Jadasson OÜ
744 eurot
Nordea Bank AB Eesti filiaal
23 444,22 eurot
AEG Music OÜ
1500 eurot
Credit One OÜ
384 879 eurot
Kuna Võlgnikul puudub täiendav jaotamisele kuuluv vara, siis väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
8.1.Käesolevas pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ega ole ka plaanis esitada. Haldur on varasemalt jaotusettepanekus selgitanud, et Võlgnik on andnud laenu USA-s olevale äriühingule. Laenusid ei ole tagastatud ning neid sisse nõuda on äärmiselt keeruline, sest puuduvad laenulepingud ning laenusaaja on USA-s tegutsev äriühing.
8.2.Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad kulutused kohtuvaidlustega. Halduri tehtud vajalikud kulutused on käsitletud käesoleva dokumendi punktis 4.
9.Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub.
10.Pankrotihalduri tasu
10.1.Võlgniku pankrot kuulutati välja 13.06.2016 määrusega. Seega on pankrotimenetlus kestnud ca 18 kuud. Haldur on suhelnud Võlgnikuga, võõrandanud Võlgnikule kuuluva tervikvara ning sõlminud kompromisslepingu, mille tulemusel tagastati Võlgniku poolt antud
laen kiiremini kui laenuleping seda ette nägi. Haldur on taganud seadusliku pankrotimenetluse, teavitanud võlausaldajaid, pidanud jooksvat raamatupidamist ja koostanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente.
10.2.Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud PankrS §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 5000 eurot (tervikvara müük kogusummas 2000 eurot ja kompromisslepingu tulemusel varem tagastatud laen kogusummas 3000 eurot). Võlgniku pangakontodel oli raha jääk kogusummas 6,19 eurot. Seega on Võlgniku pankrotivara kokku kogusummas 5006,19 eurot. Pankrotivara suurus jääb PankrS § 651 kohaselt vahemikku kuni 6400 eurot.
10.3.Vastavalt 13.06.2016 määruse resolutsiooni punktile 3 kuulub Võlgniku ajutise halduri tasu summas 1912,80 eurot väljamõistmisele Võlgnikult. Seega on Võlgniku pankrotivara jääk 3093,01 eurot (= 5006,19 – 1912,80-0,38) eurot.
10.4.Halduri tegevuse tulemusel on pankrotivara suurenenud kogusummas 5000 eurot. Sellest alammäär 20% (PankrS § 651 lg 1) on 1000 eurot ning ülemmäär 35% (PankrS § 651 lg 2) on 1750 eurot. 19.07.2017 edastas haldur kohtule detailse kuluaruande kuludest ja töömahust, mida haldur on täitnud Võlgniku pankrotimenetluse jooksul. Tuginedes 19.07.2017 edastatud kuluaruandele, palub haldur määrata kohtul halduri tasu PankrS § 651 lõikes 2 nimetatud ülemmääras ning kinnitada halduri tasu suuruseks 1750 eurot, millele lisandub käibemaks summas 350 eurot, kogusummas 2100 eurot. Eeltoodust tulenevalt on haldur seisukohal, et halduri tasu summas 1750 eurot, millele lisandub käibemaks summas 350 eurot, kogusummas 2100 eurot on põhjendatud ja vastab halduri poolt täidetud ülesannete mahule.
11.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Haldur ei ole esitanud kuriteoteadet võlgnikuga seotud isikute suhtes.
12.Maksejõuetuse tekkimise põhjusest ja arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta
12.1.Võlgniku juhatuse liige Xxxx on viivitusega esitanud haldurile Võlgniku raamatupidamise. Juhatuse liige on vajadusel ilmunud halduri juurde, mille tulemusel on halduril olnud võimalik saada parem ülevaade Võlgniku majandustegevusest ning selle raames väljastatud laenudest ja võetud kohustustest.
12.2.Haldur on kontrollinud Võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Halduri hinnangul kajastub Võlgniku arvelduskontodelt tavapärane majandustegevus. Tuginedes Võlgniku juhatuse liikme selgitustele pankrotimenetluse raames, on Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks eelkõige ebaõnnestunud laenutehingud, mida Võlgnik ei saanud tagasi suuremas jaos (nt laenud USA-s olevale äriühingule Xxxx).
12.3.Halduri hinnangul on Võlgniku püsiv maksejõuetus tekkinud 2015.a alguses. Seega esines kohustus esitada pankrotiavaldus juba 2015.a, kuid juhatuse liige esitas selle alles 2016.a. ÄS § 180 lg 51 kohaselt on juhatuse liikmel osaühingu püsiva maksejõuetuse ilmnemisel kohustus esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, pankrotiavaldus. Käesoleval juhul on Võlgniku juhatus esitanud pankrotiavalduse alles 16.05.2016. Seega enam kui aasta pärast maksejõuetuse tekkimist. Seega on juhatuse liige rikkunud eelviidatud äriseadustikus sätestatud kohustust pankrotiavalduse esitamise osas.
12.4.Pärast pankroti väljakuulutamist ei ole haldur tuvastanud pankrotimenetluse raames KarS § 384 lõikes 1 sätestatud teo tunnuseid (maksejõuetuse põhjustamine). Samuti puudub alus asuda seisukohale, et Võlgniku maksejõuetus oleks tekkinud raskest juhtimisveast. Nagu eelnevalt välja toodud, on Võlgniku maksejõuetuse põhjustanud eelkõige nurjunud äriplaan ning valesti vastu võetud otsused laenulepingute sõlmimisel. Haldur ei ole nimetatud asjaoludest tulenevalt esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
12.5.PankrS § 158 lõike 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolev aruanne on koostatud kooskõlas PankrS § 162 lõigetega 2 ja 3. Haldur on kursis, et antud menetluses ületavad rahalised vahendeid kulusid ca 15 eurot, kuid haldur katab puuduva summa oma vahenditest ning seetõttu otsustas koostada siiski lõpparuande, mitte raugemisaruande. Pankrotihaldur taotleb:
2.kinnitada veel kohtu poolt kinnitamata vajalikud pankrotimenetluse kulud summas 108 eurot (sh 18 eurot käibemaks). Kõik pankrotimenetluse kulud kokku on 5021,18 eurot.;
4.kinnitada pankrotihalduri tasuks 2100 eurot (põhitasu 1750 eurot, millele lisandub käibemaks summas 350 eurot). Määrata, et pankrotihalduri tasu kuulub välja maksmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr EE231010220204462227 (AS SEB Pank);
6.määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Kaimar Kukk, ik xxxx. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
Pankrotihaldur Terje Eipre on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt XXXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXXXOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2100 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et haldurile lõpliku tasu kinnitamine summas 2100 (s.h käibemaks) eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 2100 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Eipre&Partnerid. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses kantud kulud veel kohtu poolt kinnitamata 108 eurot (sh 18 eurot käibemaks) ulatuses. Kohus kinnitab kulud TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et XXXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse võlgniku juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx). Kohus leiab, et haldurite taotlus tuleb rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.