lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-118331/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-118331/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PlusPlus Baltic OÜ12273105(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-118331

Tsiviilasi

PlusPlus Baltic OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 976,08 eurot

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post [email protected];

esindajad

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Artjom Morozov (e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

I.

Võtta Harju Maakohtu menetlusse PlusPlus Baltic OÜ (hageja) Xxxx(kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

II.

Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss järgmiselt:

hagiavaldus

2.1.Kostja tasub põhisumma 287,16 eurot, viiviste nõue 38,74 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 59,28 eurot - kõik kokku 385,18 eurot. Nõutud summad tasub kostja hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, viitenumbriga 24066619 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Makse kokku Põhiosa Intress Põhiosa jääk 15.11.2017 64,00 64,00 0,00 385,18 15.12.2017 64,00 64,00 0,00 321,18 15.01.2018 64,00 64,00 0,00 257,18 15.02.2018 64,00 64,00 0,00 193,18 15.03.2018 64,00 64,00 0,00 129,18 15.04.2018 65,18 65,18 0,00 65,18

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-17-118331

2.2.Poolte muud kompromissis kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasumata põhisumma jäägilt tasuma viiviseid 0,0219 % päevas kuni põhisumma täieliku tasumiseni.
2.4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja n r 2-17-118331 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. III.

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega PlusPlus Baltic OÜ hagis Xxxxvastu võla nõudes.

IV.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Hageja esitas 25.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1 976,08 euro saamiseks. 06.09.2017 tegi kohus kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 08.09.2017. Kostja esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.09.2017 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.10.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-17-118331

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 59,28 eurot jäävad kostja kanda. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja