lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9426/17

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 16.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9426/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-9426

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16.oktoober 2017.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9426

Tsiviilasi

A-L.P hagi OÜ AsraAutod ja A.S vastu nõude tunnustamiseks AsraLogistika OÜ (pankrotis alates 16.11.2016) pankrotimenetluses Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja A-L.P (isikukood ***), lepinguline esindaja Jaanus Silm Kostjad: 1) OÜ AsraAutod (registrikood: 11196242) 2) A.S (isikukood ***) Kostjate lepinguline esindaja Diana Rints

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) A-L.P loobub nõude tunnustamisest OÜ Asralogistika (pankrotis) pankrotimenetluses summas 679,13 eurot ning A-L.P tunnustatud nõudeks OÜ Asralogistika (pankrotis) pankrotimenetluses jääb 0,00 eurot; 2) Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
2.Lõpetada asja menetlus.
3.Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud (makstud FasterTrans OÜ kontolt 15.06.2017.a. Rahandusministeeriumi kontole Swedbank AS-is ) 300 eurosest riigilõivust pool so 150 eurot FasterTrans OÜ arveldusarvele nr EE142200221062836787 Swedbank. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et loobuvad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest, jõustub määrus selle kättetoimetamisel pooltele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

2-17-9426

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A-L.P hagi OÜ AsraAutod ja A.S vastu nõude tunnustamiseks AsraLogistika OÜ (pankrotis alates 16.11.2016) pankrotimenetluses summas 679.13 eurot.
2.10.10.2017 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled teatavad kohtule, et on saavutanud käesolevas tsiviilasjas vaidluse aluseks olevates asjaoludes kokkuleppe ja paluvad selle kohtul määrusega kinnitada järgnevas:
1.A-L.P loobub nõude tunnustamisest OÜ Asralogistika (pankrotis) pankrotimenetluses summas 679,13 eurot ning A-L.P tunnustatud nõudeks OÜ Asralogistika (pankrotis) pankrotimenetluses jääb 0,00 eurot.
2.Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
3.Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. summas 150,00 eurot selle hageja eest tasunud OÜ Fastertrans arveldusarvele EE142200221062836787 Swedbanka.
4.Pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele.
5.Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes ülal öeldust paluvad pooled: 1. kinnitada esitatud kompromiss kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata; 2. lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9426 menetlus; 3. tagastada tsiviilasjas nr 2-17-9426 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150,00 eurot Fastertrans arveldusarvele EE142200221062836787 Swedbanka.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud kompromissilepingus nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja