Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

eraldi

mille tagajärjel ta on muutunud maksejõuetuks, või on muul viisil tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse (PankrS § 10 lg 2 p 3). Avaldaja taotleb Xxxx pankroti välja kuulutamist ja ajutise halduri määramist. Kohus võttis avalduse menetlusse 14.08.2017 määrusega, milles andis võlgnikule õiguse esitada kirjalik vastuväide avaldusele kuni eelistungi toimumiseni. Võlgnik enne eelistungit vastuväidet pankrotiavaldusele ei esitanud, eelistungil (31.08.2017) selgitas võlgnik, et täna ei ole selge, et võlgniku varast ei jätkuks kohustuste täitmiseks (lk 17). Kohus nimetas 01.09.2017 määrusega Xxxx ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi. Kohtuistungil taotles avaldaja võlgniku pankroti välja kuulutamist. Võlgnik pankroti väljakuulutamisele vastu ei vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus on 01.09.2017 määrusega nimetanud ajutise pankrotihalduri. Avaldaja ja ajutise halduri arvates on võlgnik maksejõuetu ja tema pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik ei ole sellele seisukohale vastu vaielnud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada kuna kindlaks tehtud asjaolude kohaselt on võlgnik maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6 Ly Müürsoo, kes on andnud selleks nõusoleku. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on pankrotiavalduses põhistanud võlgniku maksejõuetust (PankrS § 10 lg 1) ning on välja toonud § 10 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu – võlgnik hävitab, peidab või raiskab oma vara või teeb raskeid juhtimisvigu, mille tagajärjel ta on muutunud maksejõuetuks, või on muul viisil tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse ja PankrS § 10 lg 2 p-s 4 nimetatud asjaolu – võlgnik teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Avalduse kohaselt teatas võlgnik 25.05.2017 kohtumisel osalenud investorite esindajatele, kolmanda isiku Xxxx esindajatele ja emitendi saneerimisnõustajale, et tal oleks võimalik oma varade arvelt tasuda võlgnevusi kuni 200 000 euro ulatuses, ülejäävas osas muutuks ta maksejõuetuks. Lisaks esineb PankrS § 10 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu – võlgnik ei ole kohustust täitnud 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole sellest hoolimata oma rahalist kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas võlgnikule pankrotihoiatuse 11.05.2017, mille võlgnik sai kätte 15.05.2017. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 267 930,54 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 8 666 156,38 eurot. PankrS § 78 alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.oktoobri 2017 kl 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis 218. Kohus kohustab võlgnikku, Xxxx enne võlausaldajate esimesest üldkoosolekut andma võlgniku vande (PankrS § 86 lg 2, § 87 lg 2, lg 3). Kohus kohustab Xxxx ilmuma kohtusse (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, saal 218) 31.oktoobril 2017 kell 15.50

võlgniku teabe andmise kohustuse täitmiseks ja vande andmiseks ning võlgniku lepinguline esindaja on kohustatud tagama võlgniku kohtusse ilmumise. Kui Xxxx jätab 31.10.2017 kell 15.50 kohtusse tulemata, kohaldab kohus tema suhtes sundtoomist ja aresti (kuni kolm kuud) vastavalt PankrS § 89 lg 1 punktidele 1 ja 3 ning lg-le 2. Xxxx on PankrS § 85 lg 1 alusel kohustus anda kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. PankrS § 87 lg 1 alusel peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Ajutine haldur Ly Müürsoo on 06.10.2017 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise halduri tasu ja kulutused palub haldur välja mõista avaldaja poolt deposiiti tasutu arvelt kokku 1200 eurot (sh käibemaks 200 eurot), millest ajutise halduri tasu on 920 eurot arvestades ajakulu 11,5 töötundi ja tunnitasu määra 80 eurot. Ajutise halduri kulutused on 60 eurot, mis koosnevad bürookuludest ja kinnistusraamatu väljatrükkide saamise kuludest. Haldur palub ajutise halduri tasu välja mõista kandmisega büroo (OÜ Sentire M.K., registrikood 105399359), mille kaudu haldur tegutseb arveldusarvele nr EE452200221011718199 avaldaja poolt 04.09.2017 deposiiti tasutu arvelt (lk 33). Avaldaja ja võlgnik halduri tasu ja kulutuste suurusele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga (11,5 h). Asjas tegi ajutine haldur päringuid pankadele, Maanteeametile, Maksu- ja Tolliametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, elektrimüügi firmadele, sideasutustele, hoiu-laenuühistule, laene väljastavatele äriühingutele, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Registrite ja Infosüsteemide Keskusele, kohtutäituritele, võlgnikule; tutvus järelepärimiste tulemusena saadud ja kohtu saadetud dokumentidega; analüüsis dokumente, suhtles võlausaldajate, võlgniku ja kohtutäituritega ning koostas ajutise halduri aruande ja osales kohtuistungil. Seega määrab kohus ajutise halduri tasuks 920 eurot. Põhjendatud on ka ajutise halduri kulutuste suurus 80 eurot, mille moodustavad bürookulud ja kinnistusraamatu väljatrükkide saamine. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulutused 1200 eurot (1000 + käibemaks), mis tuleb kanda OÜ Sentire M.K. arveldusarvele nr EE452200221011718199 avaldaja poolt 04.09.2017 deposiiti tasutu arvelt. Seoses pankrotiavalduse rahuldamisega jätab kohus avaldaja menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.