2-17-6497/18 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 22.05.2017.a määrusega kuulutati välja osaühing Xxxx (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt nimetatud Andres Tootsman. 01.09.2017.a esitas pankrotihaldur Andres Tootsman Harju Maakohtule taotluse osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur Andres Tootsman palub avaldada pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) Ametlikes Teadaannetes ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2500 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole; nõutud summa mittelaekumisel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada menetlus PankrS § 158 alusel ning pankrotihaldur vabastada; kinnitada pankrotimenetluse kuluna halduritasu summas 288 eurot (240 eurot, millele lisandub käibemaks 48 eurot), mille on heaks kiitnud võlausaldajate teine üldkoosolek 31.08.2017.a. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt 01.09.2017.a esitatud taotluse kohaselt puuduvad osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on Harju Maakohtu 04.10.2017.a määruse alusel teinud 04.10.2017.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot hiljemalt 10.10.2017.a. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur pankrotimenetluses hagisid esitanud pole ja ei kavatse neid ka esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihaldur Andres Tootsmani järeldustega, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 240 eurot, millele lisandub käbemaks 48 eurot, kokku 288 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (1200 eurot). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on käesolevas menetluses tasu alammäär 240 eurot. Võlausaldajate 31.08.2017.a. üldkoosolek toetas haldurile tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et halduri tasuks 240 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Kohus määrab Andres Tootsmani tasuks osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotimenetluses 240 eurot, millele lisandub käibemaks 48 eurot, kokku 288 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda pankrotihaldur Andres Tootsmani vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Andres Tootsman tuleb vabastada osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) pankrotihalduri kohustustest peale osaühing Xxxx (pankrotis, likvideerimisel) registrist kustutamist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik