Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2017.a kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-6497
Tsiviilasi
Xxxx(likvideerimisel) avaldus pankroti välja kuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja/võlgnik: xxxx(likvideerimisel, registrikood xxx) Avaldaja/võlgniku [email protected])
likvideerija:
Raivo
Piirla
(e-post
Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7, Tallinn, telefon
8178, e-post [email protected]) Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
16. mai 2017. a
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud OÜ Xxxx (likvideerimsel) kustutati registrist 02.09.2015. Tsiviilasjas nr 2-16-6465 algatati 24.05.2016 OÜ Xxxx (likvideerimsel) täiendav likvideerimine ning likvideerijaks määrati Raivo Piirla. Likvideerija tuvastas, et võlgniku kohustuste suurus on 10 833,57 eurot ja vara ligikaudne väärtus on 7875 eurot. Varaks on 7 kinnistut. Täpsustavalt märgitakse avalduses, et likvideerija hinnangul on nõue XxxxOÜ (xxxx) vastu väärtusetu. Võlgnik esitas 24.04.2017 pankrotiavalduse. Kohus määras 25.04.2017 määrusega võlgnikule ajutise halduri. Ajutise halduri määramisega on kinnistute suhtes toimunud täitemenetlus peatatud. Ajutise pankrotihalduri aruanne Andres Tootsman esitas 09.05.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Xxxx (likvideerimsel) võlgade suuruseks on kokku 10 834 eurot ning ainukeseks varaks on 7 kinnistut ligikaudse väärtusega 3000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viis maksejõuetuseni nõrk äriplaan ning suutmatus maksma panna kohtuotsust, millega mõisteti XxxxOÜ-lt (xxxx) võlgniku kasuks välja 49 950 eurot. Võlgniku likvideerija esitas pankrotiavalduse mõistliku tähtaja jooksul. Ajutisel halduril puuduvad konkreetsed andmed, et juhatuse varasem koosseis oleks äriühingu juhtimisel teadvalt kahjustanud äriühingu huve või jätnud kasutamata jõukohased võimalused võlgniku eesmärkide realiseerimisel. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Aruande kohaselt tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning maksejõuetuse põhjuseks oleva kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea kohta andmed seni puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri hinnangul võimalik katta müüdava pankrotivara arvelt. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada pankrot välja. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ Xxxx (likvideerimsel) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku.
PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 10 834 euro ulatuses ning vara väärtuseks on hinnanguliselt 3000 eurot. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Pankrs § 39 ja 40 alusel edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale registris märgete tegemiseks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 972 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Eeltoodu alusel mõistab kohus OÜ-lt Xxxx (likvideerimsel) välja ajutise halduri tasu kogusummas 972 eurot (sh käibemaks) ja määrab selle tasumise vastavalt ajutise halduri avaldusele Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) arvelduskontole nr EE782200221058222703. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.