lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9440/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-9440/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1057
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Coop Pank AS10237832(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-16-9440

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2017, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

Coop Pank aktsiaselts (endine ärinimi Aktsiaselts Eesti Krediidipank) hagi AK vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 09.02.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AK apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

30 637,20 eurot

nende Hageja: Coop Pank aktsiaselts (endine ärinimi Aktsiaselts Eesti Krediidipank, registrikood 10237832), lepinguline esindaja Margit Saar Kostja: AK (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 09.02.2017 otsus ning kinnitada Coop Pank aktsiaseltsi (endine ärinimi Aktsiaselts Eesti Krediidipank) ja AK vahel 04.10.2017 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Menetlusosalised lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-16-9440 menetluse Coop Pank Aktsiaseltsi (endise ärinimega Aktsiaselts Eesti Krediidipank) hagis AK vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et AK tasub Coop Pank Aktsiaseltsile kokku 6000 (kuus tuhat) eurot.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokkulepitud summast 5 500 (viis tuhat viissada) eurot kohustub AK tasuma käesoleva kompromissi allkirjastamise päeval Coop Pank Aktsiaseltsi arvelduskontole nr EE884204290400004043 selgitusega „leping 19343 kompromiss AK ja riigilõiv“. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et AK tasub Coop Pank Aktsiaseltsile 500 (viissada) eurot sellega, et AK loovutab Coop Pank Aktsiaseltsile õiguse saada tagasi AK poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (kokku summas 1000 eurot) poole (1/2), so summa suuruses 500 (viissada) eurot. 1.5 Coop Pank Aktsiaselts kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad Coop Pank Aktsiaseltsil mistahes varalised või mittevaralised nõuded AK vastu, mis oleksid seotud 25. mail 2007.a Coop Pank Aktsiaseltsi ja AK vahel sõlmitud käenduslepinguga ja/või muude Coop Pank Aktsiaseltsi ja Kauksi Kinnisvara OÜ vahel sõlmitud laenulepingutega. 1.6 Menetlusosalised on kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. 1.7 Menetlusosalised lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. 1.8 AK ja Coop Pank Aktsiaselts avaldavad ja kinnitavad, et käesolev kompromiss jõustub üksnes juhul, kui AK tasub kompromissi täitmiseks 5 500 (viis tuhat viissada) eurot Coop Pank Aktsiaseltsi arvelduskontole nr EE884204290400004043 selgitusega „leping 19343 kompromiss AK ja riigilõiv“. Peale nimetatud summa laekumist edastab Coop Pank Aktsiaselts kompromissi kinnitamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tsiviilasja nr 2-16-9440 menetlus lõpetada.
3.Tagastada AK poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot, Coop Pank aktsiaseltsi arvelduskontole nr EE884204290400004043. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.Coop Pank aktsiaselts (endine ärinimi Aktsiaselts Eesti Krediidipank) (hageja) esitas 17.06.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse AK (kostja) vastu ning täpsustas oma nõuet 18.10.2017 menetlusdokumendis, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 28 354,65 eurot ning alates 18.06.2016 viivise seadusjärgses määras kuni kohustuse lõpliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Kauksi Kinnisvara OÜ 25.05.2007 laenulepingu nr 19343, mille täitmiseks andis hageja Kauksi Kinnisvara OÜ-le üle 316 394,61 eurot (4 950 000 Eesti krooni). 25.05.2007 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 19343 juurde käenduslepingu, mille vastutuse maksimumsumma oli 31 955,83 eurot (500 000 Eesti krooni). Hageja nõudis kostjalt käenduslepingust tuleneva kohustuse täitmist. 17.06.2016 seisuga oli laenulepingust nr 19343 täitmata 125 378,59 eurot, sh põhinõue 95 550,23 eurot ja viivis 28 828,36 eurot ning käenduselepingust tulenev kostja täitmata kohustus 28 454,65 eurot. 18.10.2016 vähendas hageja oma nõuet 28 354,65 euroni, kuna kostja tasus vahepeal täiendavalt 100 eurot.
2.Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Harju Maakohus rahuldas 09.02.2017 otsusega hagiavalduse ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 28 354,65 eurot ja viivise protsendina põhinõudelt alates 18.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 1000 eurot.
4.13.03.2017 esitas kostja Harju Maakohtu 09.02.2017 otsuse peale apellatsioonkaebuse, millega palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta hagiavalduse rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
5.06.10.2017 esitas hageja ringkonnakohtule kinnitamiseks poolte vahel 04.10.2017 sõlmitud kompromissi. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kompromissis on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled leppinud kokku, et nad kannavad ise oma menetluskulud.
9.Kompromissi kohaselt loovutas kostja hagejale õiguse saada tagasi pool kostja poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada kostja poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arvelduskontole. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Kostja on tasunud 08.03.2017 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1000 eurot. Seega tuleb tagastada hageja arvelduskontole riigilõiv 500 eurot.

10.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja