Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-116922
Kohtuasi
XXXXAS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxx OÜ-lt võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: XXXXAS (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja CREDITREFORM EESTI OÜ
esindajad
Võlgnik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) juhatuse liige Xxxx
Resolutsioon Lõpetada XXXXAS maksekäsu kiirmenetluse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:
avaldus
Xxxx
OÜ-lt
võlgnevuse
1.Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse summas 5273,84 euro tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku alusel
MAKSETÄHTAEG
SUMMA
Makse saaja: CREDITREFORM EESTI OÜ Arveldusarve: EE702200221019967890 Viitenumber: 1605405368 Selgitus: Xxxx OÜ
2.Xxxx OÜ poolt p-s 1 märgitud 1 osamakse tasumisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Xxxx OÜ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas 10.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lepingust tuleneva võla nõudes. Kohus tegi 16.08.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.08.2017 nõudele vastuväite märkides, et tunnistab nõuet ja soovib sõlmida maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Pooled esitasid 04.10.2017 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning paluvad lõpetada menetlus. lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele alusel. Kohus selgitab, et kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.