Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasu summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, seega moodustab halduri tasu 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.

Rahuldada pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotlus menetlusabi saamiseks. Anda pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti ning hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti (sh käibemaks). Väljamakse teha OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.

Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalaus`e kulud summas 101 (ükssada üks) eurot ja 54 senti (sh käibemaks). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.

Algatada M. M.`i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Kohustada usaldusisikut Ruth Tera:  Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.  Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.  Esitama kohtule kirjalik aruanne M. M.`i usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas hiljemalt jooksva aasta 01. oktoobriks. Esimene aruanne esitada kohtule 01. oktoobriks 2018.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 7 märgitud makse teostamiseks.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 27.01.2017 määrusega kuulutati välja M. M.`i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 07.05.2017.a. Nõudeid on tunnustatud kokku summas 4 451,82 eurot, sh II järgu nõudeid summas 3 864,25 eurot ja III järgu nõue summas 587,57 eurot. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud. 17.07.2017.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 14.09.2017 esitas pankrotihaldur kohtule 04.09.2017 aruande, mille kohaselt palus lõpetada M. M.`i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Teade aruande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.09.2017.a.

PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 36,24 eurot; Notaritasu (avaldus kinnisomandist loobumiseks) –36,24 eurot (tasutud OÜ Civilex arvelt, ei sisalda käibemaksu) PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud: Pankrotimenetluses on PankrS § 65 lg 1 kohaselt õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankroti väljakuulutamisel puudus võlgnikul vara ulatuses, mis oleks võimaldanud läbi viia pankrotimenetlust. Pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 kohaselt. Võlgnikule laekuvast tulust on haldur teostanud rahaliste vahendite arestimist summas 101,54 eurot. Selle arvelt on võimalik tagastada OÜ-le Civilex massikohustus summas 36,24 eurot. Samuti palub haldur kinnitada pankrotimenetluse kulu büroo kasutamise eest perioodil veebruar – september 2017 (8 kuud) summas 65,30 eurot (sisaldab k/m). Tasu palub haldur välja mõista PankrS § 65 lg 11 alusel riigi vahenditest summas 397 eurot (lisandub käibemaks). Tasu palun välja mõista OÜ-le Civilex.

Tunnustatud nõue (EUR)

Jaotis %

565,00 14,62120722 2 510,99 64,98000906 788,26 20,39878372 3 864,25

Saamata nõue 565,00 2 510,99 788,26 3 864,25

Võlausaldajate kontode andmed: Placet Group OÜ: makse saaja: OÜ ITM Inkasso, arveldusarve nr. EE172200221026942756, viitenumber 375121622296. Condor Inkasso OÜ: arveldusarve nr. EE641010220220947221. AS Eesti Energia: arveldusarve nr. EE232200001180005555, viitnumber 70430600000.

III järgus tunnustatud Julianus Inkasso nõue summas 587,57 eurot, jaotis 100%, väljamaksed puuduvad, saamata nõue 587,57 eurot. Väljamaksed nõude rahuldamiseks teha Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank, viitenumber 704825701. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 04.09.2017.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Kohus leiab, et M. M.`i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võimetusest tasuda kohustused võlausaldajate ees. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. M. M.`i pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Placet Group OÜ nõue summas 565 eurot; Condor Inkasso OÜ nõue summas 2 510,99 eurot ja Eesti Energia AS nõue summas 788,26 eurot. III järgu nõudena on tunnustatud ning välja maksmata jäänud Julianus Inkasso nõue summas 587,57 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 05.12.2016 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo;

4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku M. M.`i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Võlausaldajad ei ole teinud omapoolseid ettepanekuid usaldusisiku määramiseks. Halduri hinnangul ei ole võlgnik võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, võlgnikul on raskusi tema suhtes läbiviidavast menetlusest aru saamisega. Võlgnik viibib juba aastaid Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskuses. Haldur esitas 03.10.2017 kohtule teate, mille kohaselt on Ruth Tera, Ahtme Varjupaiga juhataja, andnud nõusoleku olla M. M.`i usaldusisikuks. Ruth Tera on juba pikemat aega aidanud võlgnikul oma rahaasju korras hoida. Ruth Tera andis 03.10.2017 nõusoleku olla M. M.`i usaldusisikuks. Kohus nõustub taotlusega algatada M. M.`i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad M. M.`i suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud (võlgniku sissetulekud laekuvad pankrotipesasse, võlgnik tegeleb tulutoova tegevusega). Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku M. M.`i usaldusisikuks Ruth Tera, kuna kohus on veendunud, et Ruth Tera suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu ja kulude kinnitamine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd M. M.`i (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur M. M.`i (pankrotis) nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Haldur palub määrata halduri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja välja mõista see riigi vahendistest Civilex OÜ kasuks.

Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ Civilex ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna 101,54 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud summas kogusummas 101,54 eurot (sh käibemaks). Pankrotimenetluse kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.