lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-118342/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-118342/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
InvestÕigus Osaühing12576627(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-118342

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-118342

Tsiviilasi

InvestÕigus Osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxxvastu 1 625,50 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627; asukoht Pärnu mnt 139 D/2, 11317 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post: [email protected]); Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-118342 menetlus ning kinnitada InvestÕigus Osaühing ja Xxxxkompromiss järgmistel tingimustel.
2.InvestÕigus Osaühing ja Xxxxleppisid kokku: 2.1.Xxxxtasub InvestÕigus Osaühingule kompromissina 2 350,20 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend koma kakskümmend) eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud summat, riigilõivu menetluskulusid. 2.2.Kompromissi tasumiseks koostavad InvestÕigus Osaühing ja Xxxxmaksegraafiku järgnevalt: Xxxxtasub võlgnevuse igakuiste 60 (kuuskümmend) euro suuruste osamaksetena, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
15.oktoobril 2017.a. Kõikide maksete tähtaegsel tasumisel saabub viimase makse tähtaeg 15.jaanuaril 2021.a. 2.3.Xxxxsooritab igakuised maksed Investõigus OÜ pangaarvele EE972200221058695042. 2.4.Juhul kui Xxxxei täida kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on Xxxxkohustatud tasuma InvestÕigus Osaühingule viivist 1 % (üks protsent) päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Ükskõik, millise kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2-17-118342 2.5.Kompromissiga lepivad InvestÕigus Osaühing ja Xxxxkokku, et Xxxxtasub ka InvestÕigus Osaühingu menetluskulud (summas 65 eurot, mis sisaldub p.2.1. märgitud kompromissi summas) ja Xxxxmenetluskulud jäävad Xxxxenda kanda. 2.6.InvestÕigus Osaühing ja Xxxxkinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele.

3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1.InvestÕigus Osaühing esitas 28.08.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx1625,50 eurot ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks, mis tuleneb võlatunnistusest (kõrvalnõuded tulenevad lepingust), 07062017/1, 07.06.2017.a). Avaldaja palub võlgnikult välja mõista põhivõlgnevuse summas 1 305 eurot, viivise 6,50 eurot (1% päevas 15.08.2017 – 28.08.2017.a); jooksva viivise 1% päevas alates 29.08.2017.a ning leppetrahvi 314 eurot. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 78,30 eurot.
2.06.09.2017.a koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 18.09.2017.a avalikus e-toimikus. 20.09.2017.a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite, milles soovis võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Avaldaja esindaja xxxx ja võlgnik Xxxx esitasid 22.09.2017.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldajale 2350,20 eurot, mis hõlmab maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud summat, riigilõivu, menetluskulusid. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
4.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-17-118342

6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118342 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-118342 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja menetluskulud ning võlgniku menetluskulud jäävad tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja