Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-235
Tsiviilasi
MTÜ "Xxxx“ hagi Xxxxja Xxxx vastu solidaarselt kahju hüvitamiseks summas 1 255,30 eurot
Hagi hind
1 255,30 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: MTÜ "Xxxx“ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Kostja 1: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja 2: Xxxx (isikukood xxxx, tegelik elu või viibimiskoht teadmata, e-post xxxx)
esindajad
(TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused MTÜ "Xxxx“ (hageja) esitas 05.01.2017 hagi Xxxx(kostja 1) ja Xxxx (kostja 2) vastu solidaarselt kahju hüvitamiseks summas 1 255,30 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 02.02.2017. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale 1 kätte avaliku e-toimiku vahendusel 02.02.2017 ning kostjale 2 kätte tema poolt avaldatud e-postile xxxx TsMS § 3141 kohaselt 23.05.2017. Kostja 1 esitas hagiavaldusele tähtajaks vastuse. Kostja 2 kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus teeb kostja 2 osas tagaseljaotsuse ning menetlus käesolevas tsiviilasjas jätkub kostja 1 osas. Kohus selgitab ka täiendavalt, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Hageja on esitanud kostja vastu nõude ka menetluskulude hüvitamiseks. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 48 lg 3 kohaselt kui menetlusdokumenti ei õnnestunud kätte toimetada, kuigi kohtutäitur on teinud kõik vajaliku ja mõistlikult võimaliku dokumendi seaduses sätestatud korras kättetoimetamiseks, on
kohtutäituril õigus nõuda tasu 30 eurot. KTS § 32 lg 3 kohaselt kohtutäituri tasule lisandub käibemaks. Käesolevas asjas arvestab kohus kohtutäituri tegevusega seonduvaks hüvitatavaks menetluskuluks 36 eurot. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulud summas 236 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.